b000000947

— 32 — наго налога по 5 р. 65 к. на дворъ, а поземельной подати по 28 к. на десятину, для другой по 4 р. 90 к. на дворъ и по 18 к. на де- сятину, для третьей по 5 р. 30 к. на дворъ и по 23 к. на десятину и для четвертой по 4 руб. 90 к. на дворъ и по 18 к. на десятину. Меленковская управа никакихъ поводовъ къ измѣненію въ правитель- ственномъ проектѣ не -нашла, высказалась только, что проектирован- ная система взиманія податей тяжелѣе ляжетъ на жителей по отно- шенію къ МеленковсЕОму уѣзду, чѣмъ нынѣ существующая, такъ какъ подати, падающія на значительную часть населенія, работающаго на фабрикахъ, какъ неимѣющаго недвижимой собственности должна бу- детъ пасть на остальную часть населенія. Въ отвѣтъ на второй вопросъ правительственнаго проекта управа выразила, что вся подушная подать можетъ быть переложена на дворы, а государственный земскій сборъ — на земли. Для уравнительнаго рас- предѣленія подворнаго налога и поземельной подати управа разбила волости на разряды и положила назначить: подворнаго налога съ де- сятины усадебныхъ пространствъ для перваго разряда 25 р., 2-го — 20 р. и 3-го — 17 р. и для поземельной подати на десятину земли въ 1-мъ разрядѣ 29 коп., во 2-мъ — 20 к., и въ 3-мъ — 17 к. Шуйская управ|і, исчисливъ средній окладъ подворнаго налога по 4 руб. 28 к. на дворъ, а поземельной подати по 30 коп. съ десятины, полагала принять этотъ окладъ по всему уѣзду, такъ какъ поземельный и про- мысловыя выгоды во всѣхъ мѣстностяхъ уравновѣшйваютъ другъ друга и только представить сельскимъ обществамъ большую свободу во внут- ренней разверсткѣ податей, чѣмъ предположено проектомъ, иначе нормы налоговъ могутъ остаться безъ примѣненія и едва ли будутъ приняты крестьянами, привыкшими къ обычному порядку раскладокъ. Въ отно- шеніи собственно проекта управа пришла къ заключенію, что цѣли, предположенныя имъ едва ли будутъ достигнуты, такъ какъ поземель- ная подать сольется съ подворнымъ налогомъ и распрѳдѣленіе той и другого лежать будетъ на одномъ осно^аніи — на личномъ трудѣ ра- ботника, съ другой стороны тягости податного сословія должны еще болѣе увеличиться потому, что по проекту подушная подать и всѣ сборы, взимаемые по душевой раскладкѣ падутъ только на дворы и земли, тогда какъ другія болѣе доходныя имущества и капиталы и всѣ лида, не владѣющія землею или домами отъ налоговъ почти совсѣмъ осво- бодятся; освобождая же отъ налоговъ лицъ бездомныхъ и безземель- ныхъ й отягощая имъ осѣдлыхъ и земельныхъ, тѣмъ самыміі проектъ можетъ привести къ увеличенію числа пролетаріевъ, что повлечетъ за собой уменьшеніе государственныхъ доходовъ, въ особенности, въ виду предоставленія (по проекту) большей свободы въ передвиженіи насе- ленія; что касается разныхъ жалобъ на неуравнительность распредѣ- ленія налоговъ (при проектируемыхъ въ разверсткѣ податей ограни- ченіяхъ), повѣрки, разрѣшенія ихъ, а также составленія подворныхъ описей, переписки земель и т. п., то онѣ вызовутъ крайне сложный