b000000939

таковые прочихъ уѣздовъ. Въ виду всего этого коммиссія полагала, что назначенное Покровскимъ, Владимірскимъ, Суздальскимъ, Шуй- скимъ и Меленковскимъ уѣздными земскими собраніями содержаніе предсѣдателямъ унравъ, вызванное мѣстными условіями, не можетъ считаться нарушающимъ интересы мѣстнаго населенія, такъ какъ об- стоятельства, вызывающія особо усиленную дѣятельиость уѣздныхъ земскихъ управъ, обусловливаютъ и особыя выгоды населенію, инте- ресы котораго не нарушаются назначеннымъ предсѣдателямъ уѣздныхъ унравъ содержаніемъ. Такой выводъ коммиссіи подтверждается смѣ- тами и раскладками по уѣздамъ губерніи: въ Покровскомъ уѣздѣ, при содержаніи предсѣдателя въ 3000 руб., процентъ обложенія по смѣтѣ не превышаетъ 0,37®/о, при бюджетѣ около 95000, во Владимірскомъ — 0,59°/о, при расходѣ -ОКОЛО 75000; между тѣмъ въ Гороховецкомъ уѣздѣ, при содержаніи предсѣдателя въ 1500 руб., процентъ обложе- нія 2,бО/о, въ Ковровскомъ, при содержаніи въ 2000 руб.,— 1^/іб°/о, въ Муромскомъ .при томъ же окладѣ — 1 ,і5°/о. Собраніе единогласно постановило: заключеніе сего доклада утвердить. (Журн. 15 дек., стр. 51, п. 7, докл. стр. 69). 1891 г. (Очередное). Читанъ былъ докладъ управы объ отношеніяхъ Владимірской ка- зенной палаты по предмету оцѣнки имѣній, оставшихся по Владимір- скому уѣ.зду послѣ дворянина Фрейдекеръ и по Судогодскому уѣзду — послѣ потомств. поч. гражд. Еоммиссарова. Въ докладѣ управа при- вела содержаніе означенныхъ отношеній, заключавшихъ въ себѣ жа- лобы на постановленія уѣздныхъ земскихъ собраній; при этомъ гу- бернская управа полагала, что настояпі,ія отношенія казенной палаты не подлежать разсмотрѣнію губернскаго земскаго собранія, такъ какъ жалобы на земскія управы, по ст. 129 Высочайше утвержденнаго 12-го іюня 1890 г. полож. о зем. учр., приносятся или губернатору, или подлежащему земскому собранію, а постановленія земскихъ со- браній, на осн. 87 ст. того же полож., опротестовываются губерна- торомъ, если онъ найдетъ ихъ несогласными въ чемъ-либо съ зако- номъ или явно нарушающими интересы мѣстнаго населенія. Собраніе постановило: заключеніе сего доклада утвердить. (Журн. 16 дек., стр. 87, п. 24 б, докл. стр. 311). Т7*