b000000939

1884 г. (Очередное). По поводу журнала 16-го декабря гласный В. А. Шумиловъ, признавая редакцііо постановленія относительно ревизіи уѣздныхъ управъ губернской нѣсколько неточной, высказалъ, что необходимо признать учрежден] е ревизіонныхъ коммиссій при уѣздныхъ управахъ обязательнымъ для уѣздныхъ собраній; употребленное же въ постано- вленіи собранія слово „просить" можетъ ввести въ заблужденіе, — обязательна ли такая просьба. (Жури. 17 декабря, стр. 29). 1884 г. (Очередное). По поводу журнала 16-го декабря гласный В. П. Маньковъ за- мѣтилъ, что собраніемъ не разрѣшенъ еще вопросъ о взысканіи недоимки съ Юрьевскаго земства. (Журн. 17 декабря, стр. 29). 1884 г, (Очередное). По поводу журнала 17-го декабря Н. С. Стромиловъ замѣтилъ, что, упоминая о происшедшей въ прошломъ сбавкѣ требованій ссудъ одною изъ управъ, онъ не употреблялъ выраженія — переторжка", а ска- залъ; „членъ управы поторговался". (Журн, 18 декабря, стр. 46). 1884 г. (Очередное). По поводу журнала 17-го декабря гласный В. П. Акинфовъ за- мѣтилъ, что, говоря о трудностяхъ взысканія недоимокъ, онъ не только указывалъ на сокрытіе предметовъ роскоши крестьянами, но и на не- правильность составленія самыхъ описей, въ которыя не включаются упомянутые предметы. (Журн. 18 декабря, стр. 46). 1884 г. (Очередное). По поводу журнала 17-го декабря гласный А. А. Макаровъ заявилъ, что слова его объ обш,ественныхъ запашкахъ выражены въ журналѣ неправильно, такъ какъ онъ не высказывалъ мнѣнія „вопреки прежнему", а говорилъ только объ общественныхъ запашкахъ вообще и объ обсужденіи ихъ на уѣздныхъ собраніяхъ; самый же вопросъ объ зтихъ запашкахъ только что возникъ въ то время, стало быть онъ ранѣе ничего не могъ и высказывать о немъ. (Журн. 18 декабря, стр. 46). 1884 г. (Очередное). Послѣ прочтенія журнала предшествовавшаго засѣданія были сдѣ- ланы слѣдующія замѣчанія: по поводу отказа отъ участія въ голосо- ваніи по вопросу о способѣ и размѣрѣ денежнаго пособія А. П. Смир- нову, — гласный Г. Г. Спиридовъ объяснилъ, что отказъ этотъ имъ былъ основанъ на томъ, что упомянутые вопросы не были установлены всѣмъ составомъ земскаго собранія. П. А. Толстой высказалъ, что Муромскій и Меленковскій уѣзды отказались отъ голосованія потому,