b000000938

ЗАХАРЬИНЪ. 301 отца. Впрочемъ, по словамъ самого 3 — на, имѣиіе отца его было расхищено, а самому наслѣднику достался только дубовый ящикъ, «заключавшій въ нѣдрахъ своихъ разныя Н'И къ чему ненадобныя и безъ разбору набросанныя бумаги». Какъ бы то ни было, 3 — зъ вынужденъ былъ «препровождать жизнь свою на прежнемъ своемъ жилищѣ въ крайней бѣдности, обучая, между про- чимъ... дѣтей у бѣдныхъ дворянъ россій- ской грамотѣ и нѣмецкому языку». 3— нъ еще въ молодости усердно упражнялся въ писаніи всякаго рода стиховъ. Узнавъ, что вновь назначенный въ Тамбовъ гра- жданскій губернаторъ Державинъ тоже занимается стихотворствомъ, онъ завелъ съ нимъ знакомство и началъ часто ха- живать къ нему тіѣшкомъ изъ Козлова. Ознакомившись съ нѣкоторыми сочиненіями 3 — на въ стихахъ и ирозѣ, полученными отъ Н. А. Ахлебинина, и видя крайнюю нужду 3 — на, Державинъ предложилъ ему мѣсто канце.іарскаго служителя, но 3 — нъ такъ пьянствовалъ, что не могъ нести этой службы. Однако знакомство съ Дер- жавинымъ принесло ему большую пользу, сдѣлавъ имя его извѣстнымъ даже импе- ратрицѣ, и вотъ по какому случаю, 22 сен- тября 1786 г. предполагалось открытіе народнаго училища въ Тамбовѣ. Неизвѣстно, по какимъ побужденіямъ Державинъ пред- ложилъ 3 — ну произнести рѣчь при тор- жественномъ открытіи училища. 3 — нъ со- гласился, но написалъ такую рѣчь, «гдѣ не было ни складу, ни ладу». Три раза Державинъ заставлялъ его передѣлывать эту рѣчь, но безъ уснѣха. Тогда Держа- винъ на разсвѣтѣ самаго дня торжества пригласилъ къ себѣ въ кабинетъ 3 — на и продиктовалъ ему рѣчь собственнаго со- чиненія, которую 3 — нъ долженъ былъ произнести, какъ свое произведеніе. Такъ какъ 3 — нъ не могъ говорить ни въ церкви, ни въ училищѣ, будучи не изъ духовныхъ и не изъ учителей, то рѣщено было, что онъ скажетъ ее на улядѣ, остановивъ всѣхъ у дверей училища. Такъ и было сдѣлано. «Когда мы съ собраніемъ — гово- ритъ Державинъ — послѣ отправленія це- ремоніи выход-или изъ училища, онъ оста- вовилъ насъ н началъ говорить, и какъ симъ неожиданнымъ своимъ явленіемъ, такъ и силою своихъ выраженіи, а осо- бенно, когда онъ показалъ на жену и сына своего, принесеннаго на рукахъ ея, и когда онъ сталъ возбуждать усопшихъ государей. то такъ веѣхъ поразилъ, что никто изъ очевидцевъ не могъ отъ слезъ воздержаться. Столь пріятно бы.іо сіе позорище!». При- сутствующіе щедро наградили аозловскаго Цицерона деньгами, и герой дня тотчасъ же послѣ торлсества запилъ съ радости и цѣлыхъ два мѣсяца «обращался по дерев- нямъ у дворянъ, его пригласившихъ». , Рѣчь 3— на была послана Державинымъ тамбовскому намѣстнику графу Гудовичу, который, признавъ ее замѣчательпоіо , отпра- вилъ ее въ ІІетроградъ къ председателю коѣіиссіи объ училищахъ Завадовскому и въ то же время въ письмѣ къ Державину выразилъ готовность оказать содѣйствіе 3 — ну. Державинъ же въ отвѣтномъ письмѣ гр. Гудовичу высказывался противъ какого бы то ни бщо «устроенія» 3— на, въ виду его безпутной жизни, но признавалъ же- лательнымъ исходатайствовать сыну его 500 руб., съ тѣмъ, чтобы они положены были въ приказъ общественнаго . призрѣ- нія до его совершеннолѣтія. Завадовскій пришелъ въ восторгъ отъ рѣчи 3 — на и говорилъ, что подобной нѣтъ на русскомъ явыкѣ. Херасковъ признавалъ, что рѣчь 3 — на «и въ устахъ самого правителя (т. е. Державина) заслужила бы похвалу и уваженіе. Въ ней видны знанія, даръ слова и достойныя человѣка чувствованія». Императрица ие, читая ее, не могла удер- жаться отъ слезъ, не мало хвалила ее и приказала изъ Петрограда отправить въ Тамбовъ курьера, который долженъ былъ доставить краснорѣчиваго однодворца ко двору, но 3— нъ продолжалъ «обращаться» у гостепріимныхъ помѣщиковъ, и курьеръ возвратился назадъ одинъ, безъ 3 — на, нѳ пожелавшаго слѣдовать за нимъ въ столицу. Тѣмъ не менѣе 3— ну назначена была пенсія въ 300 рублей въ годъ. Вскорѣ рѣчь его, будучи напечатана въ «Зеркалѣ Свѣта», журналѣ Туманскаго, и въ «Но- выхъ ежемѣсячныхъ сочиненіяхъ», изда- вавшихся кн. Дашковой, сдѣлалась извѣст- ною какъ Петрограду, такъ и Москвѣ, а затѣмъ была переведена и на иностран- ные языки. Но мало-по-малу похвалы и восхищенія смѣнились критическимъ отношеніемъ къ рѣчи однодворца и нѣкоторые стали со- мнѣваться, действительно ли авторъ ея 3 — нъ. Въ письмѣ Д. Свистунова къ Дер- жавину мы читаемъ: «Но недолго рѣчь сія была въ такой похвалѣ: не болѣе, какъ черезъ два дни родилось на нее