b000000938

280 ЗАУЕРВЕЙДЪ. БЪ ТО же время никакой академическою степенью. Въ теченіе 15-ти лѣтъ черезъ кдассъ 3 — ^да прошелъ многочисленный рядъ ученикоБъ, Нельзя забывать, что въ это время «баталическая живопись» играла значительную роль, что видно хотя бы изъ слоБЪ императора Николая I къ худояс- нику Моллеру (творцу «Поцѣдуя» и «Ру- салки»}: «Я люблю баталическую живопись, и она очень нужна; у насъ есть довольно того, что можно передать потомству— под- виги на Кавказѣ и много другого, а съ тѣхъ поръ, какъ не стало нашего Зауервейда, некому этого поручить». Въ этихъжесдовахъ заключается и оцѣнка императоромъ Ни- колаемъ I 3 — да; ясно, что импе- раторъ очень дюбилъ, уважалъ и цѣнилъ своего художника. Этою близостью къ императору 3 — дъ польвовадея ддя покро- вительства начинающимъ художникамъ. Такъ, когда, вслѣдствіе интриги француз- скаго художника Таннера противъ своего ученика Айвазовскаго, картина послѣдняго по особому Высочайшему повелѣнію была снята съ академической выставки и карьерѣ Айвазовскаго, какъ казалось, наступилъ конецъ, 3^ — дъ воспользовался иодходя- щимъ моментомъ и убѣдилъ императора Николая I въ невиновности Айвазовскаго. Характерны слова 3 — да на вопросъ импе- ратора Николая I, почему 3 — дъ не говорилъ ему раньше объ . Айвазовскомъ: «Ваше Величество —такъ передаетъ слова Зауервейда одинъ изъ современниковъ— во время бури маленькимъ лодочкамъ не безопасно приближаться къ линейному кораблю, да еще стопушечному... въ тихую погоду можно». Точно также 3 — дъ хотѣлъ выхлопотать милости и К. Брюллову, но послѣдній будто бы не явился въ мастерскую, когда въ ней ожидали импе- ратора Николая Павловича. Къ своимъ личнымъ ученикамъ 3 — дъ относился очень внимательно, что видно хотя бы изъ слѣдующаго факта: отправляясь лѣтомъ 1838 г. въ Теплицъ «ддя обозрѣнія мѣ- ста Кульмскаго сраженія и Лейпциг- ской битвы», при чемъ подробности этихъ срагкѳній обѣш,алъ объяснить художнику самъ прусскій король (3 — дъ въ то время приступадъ къ своей картинѣ «Лейпциг- ское сраженіе»), 3' — дъ выхдопотадъ со- вмѣстную поѣздку и двумъ своимъ учени- камъ, В. Тимму и А. Коцебу, такъ какъ находидъ, что эта поѣздка можетъ бить для нихъ очень полезною. Наконецъ, въ заботахъ о своихъ ученикахъ 3 — дъ въ 1842 г. представилъ совѣту Император- ской Академіи Худоиествъ «литографи- рованную анатомію лошади». Совѣтъ по- становидъ пріобрѣсти эту «анатомію» дія руководства ученикамъ. Близость къ императору Николаю I иногда приносила художнику и непріят- ности. Во время обсужденія въ 1840. г. представленныхъ президентомъ и измѣнен- пыхъ министромъ правидъ касательно пре- образованія училин];а при Императорской Академіи Художествъ и учрежденія въ немъ новаго штата 3 — дъ прѳдложилъ объя- вить совѣту Академіи Художествъ объ отзывахъ, сдѣданныхъ ему лично Госу- даремъ Императоромъ по поводу пре- образованія Академіи. Такого наруше- нія субординаціи министръ двора не могъ потерпѣть^ и потому онъ прооилъ «г. президента сдѣлать г. Зауервейду за таковой поступокъ строгое замѣчаніе и внушить ему, что въ дѣлахъ, до Академіи Художествъ относящихся, кромѣ его свѣт- лости (т. е. министра двора), никто . не въ правѣ объявлять Высочайшихъ повелѣ- ній и что если бы самъ Государь Императоръ изволилъ удостоить его, Зауервейда, какихъ- либо лйчныхъ приказаній, то ему надле- жало донести объ этомъ, для приведенія въ надлежащее исподненіе, его свѣтлости». Но мало этого, министръ двора находидъ нужнымъ, чтобы президентъ разъяснилъ 3 — ду, что «въ настоящихъ чрезвычайныхъ собраніяхъ Академіи Художествъ надде- житъ разсуждать только о томъ, что пре- провождено его свѣтлостью министром!, двора на соображеніе Совѣта», всякія ке разсужденія на общія темы, объ Академіи Художествъ безусловно не допускались. Очевидно, что всдѣдствіе недовольства министра двора не прошло предложеніе 3 — да «о назначеніи ежегодно особой суммы для заказоБъ художникамъ работъ». 3 — дъ, зная тяжелое необезпеченное мате- ріальное положеніе русскаго художника, полагалъ, что назначеніе опредѣленной суммы позволитъ до извѣстной степени улучшить это положеніе и, главное, не будетъ прежней неопредѣ денно сти. Но, очевидно, предложеніе 3 — да было доло- жено императору Николаю Павловичу, какъ нежелательное, такъ какъ на это предло- женіе императоръ «соивволилъ отозваться, ч5о если картины и другія художествен-