b000000938

ЗАРЯНКО— ЗАСЛАВСШЙ. 255 ризовались, какъ «оживленіѳ натуры», утверждалось, что онъ «доказалъ предота- вленіѳмъ живоЁ натуры, что натура выше всякаго искусства», и что онъ «созцалъ совершенно новый родъ портретной живо- ниси, который можно назвать пластиче- ской действительностью. Портреты г. За- рянки живутъ и дышутъ. Онъ сооб- щаетъ удивительную живость глазамъ». Такое восторженное отношеніе къ пор- третамъ 3 — нки смѣнидось къ концу 60-хъ и началу 70-хъ годовъ прямо противуно- дожнымъ; доказывалось, что «перспективный живописецъ остался и въ портрѳтиотѣ. и можетъ быть именно этой своей сторонѣ, этому перспективному изображенію го- довъ, этому микроскопическому вычѳрчи- ванію деталей, этому однообразному вы- раженію лидъ, этой мундирности и без- типичности ихъ обязанъ былъ Зарянко въ 50 - хъ годахъ своею извѣстно- стью». Конечно, ни первые отзывы, ни послѣд- ній не могутъ считаться правильными. 3 — нко написалъ около 100 портретовъ, и главный недостатокіі даже самыхъ лучшихъ изъ нихъ заключается въ томъ, что въ этихъ портретахъ больше сходства внѣшняго съ изображаемою имъ личностью, чѣмъ вну- тренняго. 3 — нко не могъ уловлять психо- логіи своей натуры, но этотъ недостатокъ объясняется, во-первыхъ, тѣмъ временемъ, въ которое жилъ художникъ, а во-вторыхъ, и самими обстоятельствами жизни его, вѣчною необезпеченностью, вѣчною погонею за кускомъ хлѣба. При такихъ условіяхъ человѣкъ не можетъ предаваться тонкостямъ психологическаго анализа. Поэтому если мы и можемъ говорить о недостаткахъ портретовъ 3 — нки, то во всякомъ случаѣ должны принять во вниманіе и причины появленія этихъ недостатковъ. Но зато сила лѣпки, сходство, тн];ате.іьная разра- ботка мельчайшихъ подробностей, превос- ходная передача освѣщенія поражаютъ въ портретахъ 3 — нки и въ настояш;ее время. Лучшими портретами 3— нки могутъ счи- таться: портретъ покойнаго наслѣдника престола вел . кн. Николая Александровича и портретъ гр. Ѳ. П. Толстого. Еще при появленіи первыхъ портретовъ 3— нки стали задавать вопросъ, возможно ли под- ражаніе ему, и въ то время давался отвѣтъ: нѣтъ, невозможно. До извѣстной степени ѳтотъ отвѣтъ справедливъ, такъ какъ безусловно въ мастерствѣ 3 — нки было слишкомъ много индивидуальнаго, присущаго только этому художнику. Кромѣ картинъ перспективной живо- писи и портретовъ, 3 — нко оставилъ послѣ себя одну религіозную картину «Ангелъ молитвы» и рядъ образовъ (образъ Бо- городицы, иконостасъ для 2-го кадетскаго корпуса и голова Спасителя и Божіей Матери для Царскосельскаго Софійскаго собора). Но эти произведенія весьма посред- ственны. Необходимо отмѣтить и педагогическою дѣятельность 3 — нки главнымъ образомъ въ Московскомъ училищѣ живописи и ваянія; въ этомъ отношеніи достаточно сказать, что учениками его были Перовъ, братья Маковскіе-, Гр. Бортневскіі ж др. «Сѣв. Пчѳпа» 1848 г., № 231; 1849 г., № 234; 1850 г.. ст. 922; 1861 г., № 241; 1852 г., ст. 907, 924, 926; 1863 г., от. 924; 1864 г., от. 1094, 1160, 1342. — «С.-Петер. Вѣд.» 1889 г., стр. 341; 1860 г., №№ 234, 276; 1861 г., №№ Ш, 241, 247; 1862 г., № 229; 1863 г., №№ 219, 228; 1864 г., № 231.— «Моды» 1851 г., № 2. — «Жплюст. Газета» 1866 г., № 44. — «Всем. Илп.», 1871 г., № 121. — «Гопооъ» 1871 г., № 62. — «Рус. Стар.», тт. X, ст. 154, XXV, стр. 764, т. XXX, стр. 601, 602, ХХХПГ, стр.162, ЪХХПІ, отр,247, ЬХХХѴІ, стр. 666, ЬіХХХП, стр. 206. — «Стар. Годы» 1908, № 12 (684 — 685). — Вожеряновъ, «Невокій пр.», 423 — Катапогъ выставки коппекцій Дѳпа- рова. — Каталогъ путеводителя по Ак. Худ. — Сборнияъ Им. Жстор. Общ., т. 60. — Еонда- ковъ, «Юбилейный Сборникъ», П,73. — Отчѳтъ Имп. Акад. Худ. за 1870 — 71 гг., стр. 82 — 90. П. Столпянскій. ЗасдавеЕІй, Іеронимъ Ивтовичъ, врачъ, к. е., род. въ Московской губ. въ 1833 г., первоначальное образованіе по- лучилъ въ Слуцкой гимназіи (1854 г.), а затѣмъ въ Петроградской медико - хи- рургической академіи, по окончаніи ко- торой (1859 г.), съ вваніемъ лѣкаря опре- дѣлился врачемъ въ Псковскій пѣхотный полкъ; затѣмъ въ 1865 — 66 гг. онъ прикомандированъ былъ къ медико - хи- рургической академіи, а въ слѣдуюпі;емъ году назначенъ въ 1-й Петроградскій военный сухопутный госпиталь. По за- щитѣ (1868 г.) диссертаціи на степень доктора медицины подъ заглавіемъ: « О раз- витіи рака въ печени въ паталого-гисто- логическомъ отношеніи» («Военный Медиц. Жури.», 1868 г., ч. 102) 3 — скій опре- дѣленъ былъ старшимъ врачемъ въ 11-й пѣхотный Псковскій полкъ, откуда пере- шелъ старшимъ врачемъ (1874 г.) въ 132-й пѣхотный Вендерскій полкъ. Въ 1876 г. онъ поѣхалъ съ научною цѣлью