b000000938

ЗАРИНЪ. 233 довъ на правахъ дивизіоннаго начальника. Въ 1860 г., за упраздненіемъ отдѣльной бригады, онъ былъ переименованъ въ младшіе флагманы БалтШскаго флота; въ 1861 г. быіъ командированъ въ Моги- левскуіо губѳрнііо для объявлѳнія мани- феста объ освобожденіи крѳстьянъ отъ крѣпостной зависимости; въ 1862 — 63 гг. вомандовалъ отрядомъ канонерскихъ ло- докъ и сухопутныхъ войскъ, расположен- ныхъ въ Выборгѣ и Транзундѣ; въ 1864 г. нроизведенъ былъ въ вице-адмиралы, съ назначеніемъ въ старшіе флагманы Бал- тШскаго флота, и въ 1871 г. яазначенъ членомъ адмиралтействъ-совѣта. «Общш морокой спиоокъ», ч. 7. — Гр- А- Вобринскш, «Дворянскіѳ роды», ч. 2. — М. Чернявскій, «Генеапогія дворянъ Твер- ской губ.»— Общій гербовникъ, ч 7. — Энци- клопѳдія воен. и морок, иаувъ, Леера, т, 3. — Эицикп. словарь Брокгауза и Ефрона, т. 23, — «Большая эндиклоп.», т. 9. — «Настольный энцикп. олова-ръг, Граната, т, 3.— «Иллюстри- рованная Газета» (некродогъ) 1872 г., № 10.—, «С.-Пѳтѳрбургокія Ведомости», 1872 г., № 63. Заржнъ, Евѳимій Ѳеодоровичъ, публи- цистъ, поэтъ, переводчикъ, родился въ 1829 г. въ Пензенской губерніи. Воспи- таніе и образованіѳ нолучилъ въ духов- ныхъ учебныхъ- заведеніяхъ: среднее — въ Пензенской духовной семинаріи, высшее — въ Казанской духовной академіи. Литературная дѣятельность 3— на на- чалась съ конца 50-хъ годовъ, когда онъ поселился въ Петроградѣ. Первая его литературная работа, нереводъ драмати- ческой поэмы Байрона «Манфредъ», была напечатана въ августовской книгѣ журнала «Библіотека для Чтенія» за 1858 годъ. Въ томъ же жзфналѣ 3 — нъ помѣстилъ въ переводѣ отрывокъ изъ трагедіи Бай- рона «Марино Фа.зьеро» (1860 г., кн. 2), трагедіи «Сарданапалъ» (1860 г., кн. 12), «Двое Фоскари» (1861 г., № 11) и нѣсколько стихотвореній (1861 г., кн. 4, 6). Съ 1862 г. 3 — нъ дѣлается постояннымъ сотрудникомъ «Библіотеки для Чтенія», редакторомъ которой въ ѳто время на мѣсто А. В. Дру- жинина сталъ сперва А. Ѳ. Писемскій, а затѣмъ П. Д. Боборыкинъ. 3 — нъ пи- шѳтъ рядъ публицистическихъ и крити- ческихъ статей, ведетъ полемику съ Чер- нышевскимъ и подробно останавливается на освѣщеніи назрѣваіощихъ рѳформъ. Въ 1865 г. 3-нъ, уже подъ исевдонимомъ «Іпсо^піИо» и «3 — нъ», работадъ въ жур- налѣ «Отечественныя Записки>, выходив- шемъ подъ редакціею А. Краевскаго и С. Дудыпікина. Съ переходомъ «Отечествен- ныхъ Записокъ» въ руки Некрасова 3 — нъ пересталъ въ нихъ работать. Съ этого времени его литературная дѣятель- ность не носила уасе характера постоян- наго сотрудничества въ опредѣленномъ органѣ. Онъ работалъ въ слѣдуіощихъ газетахъ и журналахъ; въ «С-. -Петербург - скихъ Вѣдомостяхъ» при редакціи А. А. Краевскаго (литературная лѣтопись), га- зетѣ «Русскій Шръ» (подъ редакціею М. Г. Черняева), газетѣ «Голосъ», когда она держалась умѣреннаго направленія, въ «Литературной Библіотекѣ» Ю. М. Богушевскаго (помѣщалъ стихи, писалъ въ критическомъ отдѣлѣ), въ журналѣ «Изящная Литература» (помѣш;алъ пере- воды) и въ газетѣ «Театральный Мірокъ»; въ литературномъ приложеніи къ газетѣ «Гражданинъ» напечаталъ отрывокъ изъ поэмы Байрона «Гяуръ» (1884 г., кн. 6). Послѣдніе годы 3 — нъ служилъ по ми- нистерству путей сообщенія. Переутом- ленный работою, онъ въ началѣ іюля 1892 года взялъ отпускъ, а 20 іюля умеръ скоропостижно отъ паралича сердца и похороненъ на Смоленскомъ кдадбищѣ. Смерть его была мгновенна: онъ не успѣлъ даже сказать своимъ близкимъ нослѣдняго «прости». Литературный обликъ 3 — на далеко незаурядный. Его главная публицисти- ческая дѣятельность падаетъ на тѣ годы, когда объявлена была въ радикальныхъ органахъ русской журналистики безпо- щадная борьба всякимъ и всѣмъ авто- ритетамъ. Сперва «Современникъ», а за- тѣмъ «Русское Слово», побѣдившее «Со- времепникъ» и отнявшее у него въ гла- захъ молодежи роль властителя думъ, нис- провергали все: э,вторитеты, традиціи, ис- кусство, театръ. Естественныя науки и есте- ственныя требованія организма заняли первое мѣсто въ созданіи новаго міровоз- зрѣпія. Въ то время надо было обладать большимъ гражданскимъ мужествомъ, чтобы защищать нормы жизни, отстаивать гуманитарное знаніе и не соглашаться съ новыми словами новыхъ людей. Въ этомъ, отношеніи за 3 — нымъ прежде всего должно быть оставлено опредѣленное мѣсто въ исторіи ру(',ской журналистики 60-хъ годовъ, мѣсто самостоятельное: онъ защищалъ хорошія литературныя тради-