b000000926

— 260 — ѳѳ получить, былъ Н. М. Пржевальокій за совокуп- ность его учѳныхъ изодѣдованій въ Центральной Азіи. Разбирая дѣятѳдъность нашего путешественника и изданное имъ описаніѳ путѳшествія на Лобъ-норъ, председатель Берлинскаго географическаго общества баронъ Рихтгофенъ, въ особо изданной имъ брошюрѣ^), восторженно отзывается о географическихъ подвигахъ Пржева льскаго . Опредѣленіѳ дѣйствительнаго подоженія Лобъ- нора, говоритъ Рихтгофенъ, всегда возбуждало обш;ій интересъ географовъ, и Пржевальокій, съ беастрашіемъ, отлич:аюп];имъ геніальшго путешественника, становитъ раз- рѣшеніе этой географической задачи въ цѣль своего путешѳствія ^), которое принадлежитъ къ самымъ вы- даюш;имся экснедиціямъ нашего времени. Сделан- ная Николаѳмъ Михайловичемъ съемка течѳнія ниж- няго Тарима и Лобъ-нора измѣнила совершенно то, что прежде было известно объ этихъ мѣстностяхъ. Такая неправильность картъ, которыя оуп],еотво- вали до сихъ поръ и были составлены по китайскимъ источникамъ, подала однакоже поводъ барону Рихт- гофену сдѣдать нѣсколько возражѳній нашему путе- шественнику. Председатель Берлинскаго обп];ества зѳмпеведенія говоритъ, что Лобъ-норъ, найденный Пржевалъскимъ, не есть истинный, но что настояпі,ій долженъ лежать на 3° западнѣе; что въ дѣйствитель- номъ Лобъ-норѣ вода должна быть соленою; что мѣ- стныѳ жители не знаютъ названія Лобъ-нора, а назы- ваютъ его Чокъ-куль и проч. Тѣмъ не менѣе, не счи- тая себя вправѣ категорически оспаривать открытій, сдѣланныхъ Николаемъ Михайловичемъ, баронъ Рихт- гофенъ высоко ставилъ его заслуги. ') «Ветегкип^еп ги іеп ЕгцеЪпівзеп ѵоп ОЪегвШеиІепапі РггетітаІзкѴз Ееізе пасЬ (Іет Ъор-поог ипй А14уп-1;а§Ь». Статья эта была первоначально прота- тана въ Бѳрлинскомъ общеотвѣ и поыѣщена въ «УеЛапсНип^еп (іег безеіі- воЬай йіг Ег(ікип(іе гп Вегііп. Вапй V, 1878 г. № 4. Переводъ описанія путешествія Пржевальокаго, сдѣланный на нѣмецкій языкъ Кипѳртомъ, появился въ бЗ-мъ дополнительномъ вы- пуокѣ географическаго журнала Петтѳрмана и одновременно съ тѣмъ и въ журналѣ СгІоЪиз. V