b000000914

698 ЁЙ^ОПА. потомѵ ЧТО ЭТОЙ послѣдней цѣли тогда никто еще не имѣлъ въ виду. Жзъ пре- емниковъ Расина можно назвать еще развѣ только Проспера Жоліо Кре- биліона (Рговрег Лоіуоі; йе СгёЬШоп), 1674 — 1764 г., но замѣчательнѣе всѣхъ былъ Мари Аруэтъ Во^ьтерт> (Магіе Агодеі: йе ѴоМаіге, род. въ 1694, ум. въ 1778 г.), которому знакомство съ англичанами доставило нѣсколько новыхъ взглядовъ, и у котораго многія міота въ трагедіяхъ рѣзко отличаются отъ любимой прежде - сладкой и приторной, политической или любовной болтовни. Въ одно время съ .Кребиліономъ жилъ замѣчательный комикъ и комическій писатель Жанъ Батыстъ Покелет Моліеръ (Теаи Варйвіе Ро^ие- Ііи МоНёге; род. въ 1622, ум. въ 1673 г.), который, хотя и заимствовалъ мно- гія. свои шутки у испанскихъ и италіянскихъ писателей, однако ни одинъ изъ его безчисленныхъ преемниковъ не сравнялся съ нимъ въ творчествѣ комическихъ піесъ. Послѣ этихъ писателей должно упомянуть еще о зна- менитомъ баснописцѣ Жанѣ Лафонтенѣ (Леаіі йе Ьа Гопіате, род. въ 1621, ум. въ 1695), и о. лирическомъ пиеателѣ Жанѣ Батистѣ Руссо (Деап ВарЙ81;е Еоийзеаіх, род. въ 1669, ум. въ 1741 г.). Какъ представитель стараго направ- ленія, соотвѣтствующаго брлѣе народу, чѣмъ двору, заслуживаетъ упоми- нанія Поль Скарронъ (Раиі Всаггоп, 1610 — 1660 г.), за свой „Комическій ро- манъ" (Еотап сотідие) и за свою „Энеиду навыворотъ" (Епёійе 1;га<іе- 8І;іе). Изъ позднѣйшихъ драматиковъ, по дарованію, за Моліеромъ слѣдуетъ; Жанъ Франсуа Ренаръ (Зеш^гащоів Её^пагй), 1647 — 1708 г.; посдѣ нихъ стоитъ упомянуть; Филиппа Нерикуръ Детуша (РЫІірре Нёгісоигі; Вевіои- сЬеа), '1780 — 1754 г.; Пйрра Карле де М ари во (Ріеѵѵе Сагіеі; йе Магіѵатіх), 1688— 1763 г.; Алексиса Пирона (Аіехіз Рігоп), 1689—1773 г., и дожившаго до революціи КарОна де Бомарше, 1732 — 1779 г. Въ эпической поэзіи у Францу- зовъ замѣчательна одна только Генріада Вольтера^ но и она не^ поэтична, скучна, и не выдерж^иваетъ критики при сравненіи ,съ .большими эпи- ческими поэмами другихъ народовъ. — Самое старинное сочиненіе Француз- ской прозы, написанное языкомъ нынѣ трудно понятнымъ, есть „Жзвѣстіе о завоеваніи Константинополя крестоносцами въ 1204 г. "маршала Жофруа де Виллардуипа (Сгбойрго! йе ѴіІІеЬагйоиіп). Совершенно въ рьщарскомъ духѣ написана „Хроника" Жана Фруасара (^еап Ггоіавагі;), 1337 — 1401г.; горіаздо еще лучше ея „Замѣтки" Сгіра Жуапвиля (Мётоігее йе 8іге йе ЛоіпѵШе), современника и сподвижника Лудовика IX Овятаго, котора- го онъ провожалъ на несчастномъ крестовомъ походѣ въ Египетъ, въ 1248 году. Языкъ этого интереснаго сочиненія, разумѣется, все еще не обра- ботанъ, и^до временъ Лудовика XIV не видно было ни одного отличнаго прозаика, но за то было много сочинителей разныхъ историческихъ записокъ или замѣтокъ, которыми особенно богата Французская литература. Жзъ нихъ особенно отличаются „Записки" Филиппа Комина (Мёт. йе РМИрре йе Сотіпее), относящіяся до царствованія отвратительнаго Лудовика XI, к „Записки" Пгерра де Ганди (Жбт. Йе Ріегге Йе Сгоийу), кардинала Ретца, 1613—1679 года, повѣствующія о временахѣ Фронды. Собственно по исто- ріи французская литература не имѣетъ до революціи другаго замѣчатель- наго сочиненія кромѣ „Жзложенія Всемірной Жсторіи" Боссюэта (Війсоигй