b000000912

91 ствующаго сената (рѣш. 1869 года ^Г;: 1,039) проценты по век- селю, потерявшему силу вексельнаго права, не могутъ быть взыс- киваемы по 663 ст. т. XI ч. 2, но подлежатъ взыскан!® со дня просрочки векселя па осповапіи ст. 72 т. X ч. 2, такъ какъ по- становленіе, заключающееся въ примѣч. 1 къ ст. 3 т. X ч. 2 по продолж. 1863 г., къ векселямъ не примѣнимо. Отсюда явствуетъ, что мировой съѣздъ не имѣлъ прави.іьнаго основапія отказывать Малиновскому въ просьбѣ о взысЕаніи процентовъ со дня про- срочки векселя. Посему правительствующій сенатъ опредѣляетъ: рѣшепіе Покровскаго мироваго съѣзда, по нарушенію ст. 72 т. X ч. 2, отмѣнить и дѣло передать, для новаго разсмотрѣнія, во Владимірскій мировой съѣздъ. 2. (899)— 1875 года ноября 20-го дня.'Ш прошенію мѣщанки Анны Сергѣвниной объ отмѣнѣ рѣшенія Меленковскаго ми- роваго съѣзда, (Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладываіъ дѣло сепаторъ Н. П. Тал- квистъ; заключеніе давалъ оберъ-прокуроръ А. А. Кни- римъ.) Мѣщанка Анна Сергѣвпина въ прошеніи, поданномъ Мелен- ковскому мировому судьѣ, изложила, что по двумъ исполнитель- пымъ листамъ, выданнымъ мѣщапкѣ Марипѣ Головой по иску ею съ сына ея, Сергѣвниной, Николая Сергѣвнипа 600 руб., повѣренный Головой Орловъ явился въ домъ ея съ судебнымъ при- ставомъ и на покрытіе означеннаго иска описалъ ея имѣніе, остав- шееся послѣ мужа и перешедшее къ ней по духовному вавѣп],анію. Такимъ образомъ, все описанное имѣніе принадлежитъ ей, кромѣ помѣщенной въ описи шерсти трехъ пудовъ, которая принадле- житъ разнымъ лицаиъ. Вслѣдствіе сего Сергѣвпина просила все описанное отъ продажи освободить. Мировой судья нашелъ, что искъ Сергѣвниной не доказанъ, такъ какъ изъ представленной копіи съ рѣшепія, состоявшагося 29-го марта 1873 года, видно,