b000000912

90 явленія векселя ко взысканііо по день уплаты. Въ принесенной на это рѣпіеніе апелляціонной жалобѣ Малиновскій объяснилъ, что хотя, по 637 ст. XI т. 2 ч., вексель, непредставленный ко взысканію съ иротестомъ въ теченіи двухъ лѣтъ со дня про- срочки, теряетъ силу вексельнаго права, сохраняя силу обяза- тельства, однако изъ этого еще не слѣдуетъ, чтобы такой век- сель являлся простымъ домашнимъ обязательствомъ. Находя за- тѣмъ, что въ 3 ст. X т, 2 ч. по продолж. 1863 г. въ числѣ документовъ, по которымъ проценты в.зыскиваіотся со дня предъ- явленія мхъ ко взысканііо, не упомянуто о векселяхъ, и что про- тестованный- вексель сохрапяетъ силу обязательства въ теченіе земской давности по Вексельному Уставу, — Малиновскій просилъ предоставить ему право на взысканіе процентовъ согласно 663 ст. XI т. 2 ч., т.-е. со дня просрочки векселя, отмѣнивъ въ этой части рѣшеніе судьи. Мировой съѣздъ пашелъ, что взысканіе про- центовъ по векселю со дня просрочки онаго, по 663 ст. XI т. 2 ч., можетъ нослѣдовать лишь въ томъ случаѣ, если вексель, по ст. 637, былъ съ протестомъ представленъ ко взысканію въ теченіе двухъ лѣтъ со дня просрочки платежа; между тѣмъ вексель, пред- ставленный ко взысканію Малиновскимъ 7-го ноября 1873 года, писапъ 21-го мая 1864 года, срокомъ на шесть мѣсяцевъ, ислѣдова- тельно потерялъ силу вексельнаго права. Посему мировой съѣздъ утвердилъ рѣшеніе мироваго судьи. Въ принесенной па рѣшеніе съѣзда кассаціонной жалобѣ Малиновскій проситъ объ отмѣнѣ этого рѣшенія по нарушенію: 1) ст. 663 т. XI ч. 2, такъ какъ она, по его мнѣнію, примѣнима и къ векселямъ, непредставлен- нымъ ко взысканію въ срокъ, установленный ст. 637 того же тома, и , 2) ст. 3 т. X ч. 2 Св. Зак. Гражд., такъ какъ она къ век- селямъ не относится, и нѣтъ закона, на основаніи котораго про- центы по просрочепнымъ векселямъ- взыскивались бы лишь со дня представленія ихъ ко взысканію. Выслушавъ заключеніе товарища оберъ-прокурора, прави- тельствующій сенатъ находитъ, что по разъяснепію правитель-