b000000912

31 всякой помощи и призрѣнія, — это, по мнѣнію моему, не согласно съ призваніемъ земства и не соотвѣтствуетъ вообще долгу человѣко- любія и особенно долгу христіанскаго сочувствія къ участи страж- ду щихъ. 8. Еошмиссія хотя и принимаетъ всю сумму расхода (12,500 р.) на устройство большаго Шуйскаго моста черезъ рѣку Тезу, но въ тоже время въ особой докладной запискѣ упрекаетъ управу, а въ осо- бенности ея предсѣдателя, за промедленіе въ постройкѣ, каковое и могло бы де отразиться значительною надбавкою на поденный трудъ рабочихъ, и проч., а въ заключеніе назидательно нредо- стерегаетъ управу, чтобы она съ общественнымъ достояніемъ на будущее время обращалась съ крайнею осторожностью и пред- усмотрительностью. На это позволяю себѣ возразить обвинителямъ слѣдующее: 1) Въ дѣлѣ о постройкѣ Шуйскаго моста со стороны управы недостатка въ осторожности и предупредительности не было. 2) Управа докладывала очередному собранію 1875 года, что этотъ мостъ составляетъ внутреннюю потребность города Шуи, а потому и на основаніи Городоваго Положенія постройка его относится къ непосредственной обязанности города, а не земства, въ чемъ согласилось тогда и большинство очереднаго земскаго собранія, за иск.іюченіемъ только гг. гласныхъ отъ гор. Шуи. Когда на это постановленіе послѣдовалъ нротестъ г. начальника губерніи и когда его превосходительство, разрѣшивъ созваніе экстреннаго со- бранія, предложилъ внести въ смѣту 15 тыс. руб. на постройку моста по изчиелепію инженеръ-технолога г. Червяковскаго, тогда вмѣсто буквальнаго исполненія губернаторекаго предложенія, собра- нію угодно было только лишь отчислить изъ смѣтнаго назначенія на всѣ дорожныя сооруженія въ уѣздѣ 5,000 руб. и взять въ Шуй- скомъ городскомъ банкѣ заимообразно 5-ть же тысячъ руб., слѣ- довательно менѣе противъ смѣты г. Червяковскаго на 5 тыс. руб. 3) Шуйское городское общество, въ виду чрезвычайнаго и много- сложнаго расхода, который неожиданнымъ образомъ перешелъ отъ