b000000911

15 собственность Моркин'а, тѣмъ не менѣе получилъ и эти предметы; почему Моркинъ просилъ вытребовать ихъ отъ Безпалова. Ми- ровой съѣздъ отказалъ Морвину въ искѣ на томъ основаніи, что онъ началъ дѣло у мироваго судьи уже послѣ продажи иму- щества и что, находясь при производствѣ описи и на торгахъ, своевременно не обжаловалъ неправильныхъ, по его мнѣнію, дѣй- ствій судебнаго пристава. Моркинъ въ Еассаціонной жалобѣ глав- нымъ образомъ указываетъ на то, что онъ по закону имѣетъ право отыскивать свою собственность въ теченіи земской давности. На основаніи постановленій Устава Гражданскаго Судопроизвод- ства о публичной продажѣ, лицо, которое находитъ, что описан- ное для публичной продажи имущество или часть онаго аринад- лежитъ ему, а не должнику, обязано, для прѳдъотвращенія публичной продажи, предъявить искъ въ надлежащемъ судѣ, а затѣмъ пуб- личная продажа пріостанавливается въ томъ только случаѣ, когда судъ, которому этотъ искъ предъявіенъ, постановитъ объ арестѣ движимости или о наложеніи запрещенія на имѣніе недвижимое на основаніи правилъ объ обезпеченіи исковъ (Уст. Гражд. Суд. ст. 1,092, 1,093, 1,197, 1,199). Изъ настоящаго дѣла видно, что Моркинъ не нредъявлялъ иска для пріостановленія публичной продажи снорныхъ сарая, крыльца и рамъ, хотя находился какъ при описи имѣнія, въ которую включено было и это имущество, такъ и на самыхъ торгахъ, а искъ предъявленъ имъ уже послѣ публичной продажи и по поступленіи имущества къ покупщику Безпалову. Но удовлетвореніе подобнаго иска могло имѣть мѣсто не иначе, какъ по признапіи публичнаго торга недѣйствитель- нымъ и лишь въ томъ сіучаѣ, когда искъ относится къ имѣнію недвижимому, такъ какъ только въ отношеніи педвижимыхъ имѣ- ній въ законѣ существуетъ правило, что когда проданное съ публичнаго торга ииѣніе окажется въ послѣдствіи, по суду, не- иринадлежавшимъ должнику, тогда торгъ признается недѣйстви- тельнымъ и имѣніе возвращается къ законному его собственнику (Уст. Гражд. Суд. ет. 1,180 п. 1 и ст. 1,181). Въ отношеніи же