b000000911

14 нибудь заявленіе. Мировой судья, имѣя въ виду, что отыоки- ваемое Моркинымъ имущество въ описи судебнаго пристава по- казано назначепнымъ въ продажу; что при составленіи описи Моркинъ присутствовалъ, между тѣмъ на ней не значится заяв- ленія его о принадлежности ему поднавѣса, крыльца и рамъ, да и при продажѣ онъ этого не заявлялъ, а также и то, что эти строенія построены не па одни исключительно средства Моркина, на основаніи 81 и 129 ст. Уст. Гражд. Суд., въ искѣ Моркину съ Безпалова отказалъ. Оудогодскій мировой съѣздъ принялъ во вниманіе, что Моркинъ самъ на судѣ заявилъ, что онъ началъ^ дѣло у мироваго судьи уже послѣ продажи имущества, между тѣмъ онъ былъ еще при производимой описи и па торгахъ и могъ бы своевременно обжаловать иеправильныя, по его шпѣнііо, дѣйствія судебнаго пристава, чего имъ не сдѣлано. А потому, находя рѣпіеніе мироваго судьи, въ силу таковнхъ обстоятельствъ, постановленныхъ вполпѣ законно и правильно, мировой съѣздъ, на основаніи 181 ст. Уст. Гражд. Суд., рѣшепіе это утвердилъ. Моркинъ приводитъ слѣдующія основанія къ отмѣнѣ сего рѣпіе- нія: что имущество, принадлежащее ему, Моркину, не могло быть продаваемо съ аукціона, ибо продавалось только право Допанова; что опись имущества составлена была судебнымъ приставомъ на основаніи росписки, которую онъ приставу представилъ, и этимъ онъ сдѣлалъ надлежащее заявленіе, тѣмъ бо.іѣе, что, по 933, 935 и 948 ст. Уст. Гражд. Суд., имѣніе описывается по указа- ніяаъ истца, статьи же 1,091 и 1,092 Уст. Гражд. Суд. еъ нему | не примѣнимы. Во веякомъ елучаѣ онъ, по 565. ст. X т. 1 ч., имѣетъ право на искъ о правѣ собственности въ теченіи земской давности. Наконецъ, онъ считаетъ нарушеннымъ 4 п. 142 ст. Уст. Гражд. | Суд. тѣмъ, что съѣздъ рѣшилъ дѣло безъ объясненія закона. Правительствуіощій сенатъ паходитъ, что настоящій искъ . Моркина заключался въ тоіъ, что Безпаловъ, купивъ съ пуб- личнаго торга право Лопанова на Ѵз часть дома и разныхъ строеній, за исключепіемъ сарая, крыльца и рамъ, состав.мющихъ