b000000909

101 говоры и съ того врещени нѣтъ кабаковъ; въ 3-хъ же волостяхъ только въ 1882 году составлялись приговоры; почему въ Осиповской волости со 2-й половины текущаго года и нѣтъ питейнщъ заведеній, въ 1-й во- лости 2 приговора были оставлены безъ силы, а въ 3-й и по сіе время распоряженій не послѣдовало. Въ Вязниковскомъ уѣздѣ только въ 1882 году былъ составленъ приговоръ 10 -10 селеніями на вторую половину года, но и тотъ оставленъ акдизнымъ унравленіемъ безъ уваженія. По Гороховецкому уѣзду— въ Ѳоминской, Боровицкой, Сергіевской и Гришинской волостяхъ 3 года не было приговоровъ; въ Мытской волости были приговоры въ 1880 и въ 1881 годахъ. По Муромскому уѣзду въ Загаринской волости 3 года не было приго- воровъ; прежде , же было составлено 21 приговоръ, изъ коихъ 19 остались БЪ силѣ, остальные 2 кабака возобновились. По Меленковскоиу уѣзду 1 приговоръ 10 селеній и 3 заявленія, изъ коихъ два остались безъ удовлетворенія, такъ какъ кабаки па вла- дѣльчѳскихъ земляхъ. ■ По Судогодскому уѣзду въ Мошенской волости 3 года не было приговоровъ и только въ Тучковской волости крестьяне составили 1 при- говоръ, о направленіи котораго даже свѣдѣній не имѣется. По Покровскому уѣзду въ Филипновской и Аргуновской волостяхъ 3 года, какъ не составлялось приговоровъ; въ Овчининской и Жердевской было по одному приговору; въ Кудыкинской волости поступило 8 пригово- ровъ, которые, однакоже, оставлены* были безъ уваженія. По Александровскому уѣзду въ 4-хъ волостяхъ были 2 приговора и 2 заявленія, оставшіяся безъ послѣдствій, такъ какъ въ 1 волости содержатели кабака подпаивали воротилъ для уничтоженія этого заявле- нія, другой приговоръ оставленъ акцизнымъ вѣдомствомъ безъ уваженія. По Переславскому уѣзду не было подобныхъ приговоровъ; въ 2-хъ во- лостяхъ 3 года не было. Въ Юрьевскомъ уѣздѣ по 4-мъ волостямъ были составлены 3 при- говора и подано было 1 заявленіе, изъ нихъ въ Давыдовской волости при- говоръ прекращенъ самимъ обществомъ, въ 2-хъ же волостяхъ кабаки закрыты. 11*