b000000906

стоящемъ еостояиіи земской медицниы повело за гобой и пѣсколько отрицательный изглядъ на дезинфекцію вообпіе, понизило интерес/ь къ ней. При больипчпыхъ условіяхъ дезинфекціи должна безусловно играть важную роль и такъ или иначе нуягно разработать вопросъ о правильной постановкѣ дезинфекціи въ земскихъ больницахъ. А. Н. Посгтловъ. Первое замѣчаніе по выслупіанному обстоятель- ному и весьма интересному докладу о чумѣ было то, что докладъ оставилъ въ слушателяхъ чувство неудовлетворенности. Докладъ но вопросу о чумѣ былъ бы принятъ гораздо живѣе въ болѣе горячую минуту, когда этотъ вопросъ насъ живо интересовалъ, теперь же мы выслушали его въ спокойномъ состояніи; по программиымъ же вопро- самъ докладовъ не оказывается. Причины этого есть. Причина въ томъ, какъ строятся наши съѣзды. То, что могло насъ интересовать 2 года назадъ, теперь можетъ быть уже не интересуетъ. Многіе вопросы, которые обсуждаются теперь на съѣздахъ, много разъ обсуждались и въ губернскихъ совѣщаніяхъ и въ мѣстныхъ врачебныхъ совѣтахъ. Я отмѣчаю особенную громоздкость нашихъ съѣздовъ. Необходимо собираться чаще, ежегодно, но на болѣе короткое время для обсуні- денія и рѣшенія злободневныхъ вопросовъ. Таково пожеланіе Судо- годскаго врачебнаго совѣщанія. М. Г. Моляковъ — не согласенъ съ докторомъ Поспѣловымъ по поводу того, что съѣзды, повидимому, переживаютъ кризисъ, что они какъ будто бы обречены на умираніе. Вѣдь жизнь не стоитъ на мѣстѣ, она каждый день несетъ намъ новые и новые запросы и требованія и наши съѣзды, являясь показателемъ этой жизни, могутъ и должны вносить активную струю въ земскую работу на пользу дорогого намъ земскаго дѣла, кромѣ того они объединяюсь товарищей и повышаютъ продуктивность этой работы. А. Д. Поспѣловъ. Я не говорилъ, что съѣзды отживаютъ, а какъ бы переходятъ къ новой стадіи. Л. Т. Дэюгшкаріани. По моему, докладъ не заелуживаетъ упрека, онъ вполнѣ соотвѣтствуетъ программѣ настоящаго съѣзда, освѣні,ая общіе вопросы „о борьбѣ съ эпидеміями" ; разумѣется, докладъ въ на- стояп;ее время представляетъ мало интереса въ виду отсутствія чум- ' ной опасности, но кое-какіе практическіе выводы изъ него можно было бы сдѣлать: напримѣръ, противочумныя мѣропріятія можно при- мѣнить и къ холерной эпидеміи и т. д. Вопросъ о крысоистребленіи у меня мало освѣщенъ въ виду того, что въ Харбинѣ чума не была крысинаго происхожденія, а тар- баганьяго и нротивъ крысъ никакихъ мѣръ не принималось; въ пав- шихъ крысахъ, найденныхъ въ зараженныхъ фанзахъ, чумныя палочки не были обнаружены; да вообще вопросъ о крысоистребленіи утратилъ то значеніе, которое онъ имѣлъ раньше при чумной эпидеміи: крыси- ный тифъ, отравленныя приманки и механическіе аппараты не дости- ра-ютъ своей цѣли и истребленіе 7ОѲ00 крысъ въ Одессѣ не имѣло