b000000905

46 языковъ. далъ отъ Я. «огнедышащаго слова». Изда- тель «Полнаго собранія сочиненій Я.», проф. Перевлѣсскій, даетъ слѣдуіощуіо характеристику поэта: «Поэзія юности была вдохновительницей Я.^ была главнымъ мотивомъ его стихотвореній... Она не пред- етавляетъ росконінаго богатства и плѣни- тельнаго разнообразия въ своемъ содер- жаніи: это ея существенный недостатокъ. За то внѣшняя сторона ея— стихъ, полный неподдѣльной красоты, составляетъ гор- дость музы Я. Гармонія, сила, музыка стиховъ слышатся всюду въ его творе- ніяхъ... Что бы нп избралъ Я. предметомъ стихотворенія — разгульную ли пирушку, картину ли природы, историческое опи- саніе или священную былину— онъ вездѣ является чуднымъ художникомъ слова»... Дѣйствительно, если поэзія Я. не обла- даетъ глубиною мысли или разнообразіемъ содержанія, то въ ней все-таки сказывается несомнѣнный яркій и своеобразный та- лантъ. Правильному развитію поэтическаго дарованія Я. мѣшала его порывистая, увлекающаяся натура, легко поддавав- шаяся впечатлѣнію минуты и неспособ- пая къ выдержанному труду; посдѣднее обстоятельство рѣдко позволяло ему до- водить до конца что-либо изъ задуман- ныхъ крупныхъ произведеній; часто онъ набрасывалъ нѣсколько отрывковъ, откла- дывая обработку цѣлаго до «болѣе благо- пріятнаго времени», которое ужъ не на- ступало; къ числу такихъ незаконченныхъ дѣтищъ поэта принадлежатъ^ напр., его сти- хотворенія: «Разбойники» и «Меченоседъ Аранъ». При б.і[агопріятныхъ условіяхъ изъ Я. могъ бы, вѣроятно, выработаться настоящій художникъ--для этого были всѣ прігродныя данныя- но онъ остался только дилетантомъ въ искусствѣ, впрочемъ та- кимъ, у котораго бывали подчасъ про- свѣты высокаго, истинно худолсественнаго творчества. Главные мотивы, поэзіи Я., именно тѣ, которые онъ лично цѣнилъ выше другихъ, называя себя «поэтомъ радости и хмеля», «поэтомъ разгула и сво- боды» — нашли себѣ выраженіе въ формѣ далеко не всегда художественной; его вакхическій лиризмъ часто бываетъ слиш- комъ грубымъ, значительная часть стихо- твореній отличается невыдержанностью, а иногда и невоздержанностью тона, не- рѣдко — Неудачными выраженіями или искусственностью образовъ и сравненій. За всѣиіъ тѣмъ, среди произведеній Я. можно указать и рядъ превосходныхъ стихотво- реній съ чудными описаніями природы («Тригорское», лКамби» и др.), или пол- пыя высокаго лиризма съ рѣдкой худо- жественной ОТДѢЛКОЙ («Поэту», «ПЛ0В]Ц>1», «Землетрясеніе», нѣкоторыя переложенія псалмовъ и пр.); эти перлы заставляютъ забывать о недостаткахъ творчества Я. и отвести ему почетное мѣсто въ ряду рус- скихъ лириковъ первой половины XIX вѣка. Собранія стихотвореній Я. изданы имъ самимъ въ 1833, 1844 и 1845 гг., а за- тѣмъ появилось и нѣсколько посмертныхъ изданій, изъ которыхъ позднѣйшее (СПб., 1858 г.) вышло подъ ред. проф. Пере- влѣсскаго. В. и. Шенрокъ, «Н. М. Языковь, біогра- фичѳскій очѳркъ» («Вѣстникъ Европы», 1897 гі, №№ 11 и 12). — М. И. Семевскій, «Н. М. Языковъ; нобыя стяхотворѳнія и письма» («Русок. Архивъ», 1867 г., № 5—6, охр. 712 — 748). — «Віографическіе очерки нѣ- которыхъ замѣчатѳльныхъ урожѳнцѳвъ Сим- бирской губ.» («Сборникъ историч. и отати- стич. матеріаловъ о Оимб. губ. на 1868 г.»), стр. 238 — 247. — Н. В. Гербель, «Русскіѳ поэты въ біографіяхъ и образцахъ, пѳріодъ третіп (Спб., 1873 г.). — П. Полевой, «Исторія рус- ской литературы въ очѳркахъ и біогра- фіяхъ» (Спб., 1879 г., 2 изд.). — Ж. О., «Про- гулка въ Тригорскоѳ; замѣтки и матер, для біоіфаф. Пушкина, Языкова, Дельвига и др.» («СПб. Вѣдом.», 1866 г., .№№ 139, 146, 157, 163, 168, 175). — В. П., «Цыганка Таня оПуш- кинѣ и Языков'Ьг (іЬісІ., 1876 г., 131).— «Портретная гаилерѳя русскихъ дѣятѳдей», изд. А. Міонстѳра, т. II. — «Полное собраніе сочинѳній Бѣлинскаго». — «Сочиненія Го- голя», изд. Кул., т. VI (письма).— С. Т. Акса- ■ковъ, «Исторія моего знакомства съ Го- големъ» («Русск.Арх.», 1890 г., №8, стр. 66).— Д. Н. Свербеевъ, «Боопоминанія объ А. И. Гер- ценѣ» (іЪісІ., 1872 г., стр. 679"). — Жихаревъ, «П. Я. Чаадаевъ» («Вѣстн. Евр.», 1871 г., № 6, стр. 247І— «Віографическіе очерки» къ посмѳртн. изданіямъ стихотвор. Языкова.— А. В. Никитетсо, «Віографич. очѳркъ М. Б. Врончеико» («Журн. Мин. Нар. Проев.», 1867 г., ч. 136). — «Жзъ старой записной книжки кн. П. А. Вяземскаго» («Русск. Арх.», 1876 г., № 6).— «Иллюстрированная Жедѣля», 1875 г., 45. — «СПб. Вѣд .5>, 1866 г., № 332. — «Никол. Мих. Языковъ» («Нива», 1876 г., № 5).— «Русскіѳ писатели въ портрѳтахъ и образ- цахъ», изд. Г. Н. Каранта (Одесса, 1901 г.) стр. 129 — 130. Н. Оербовъ. Языковъ, Осит, переводчикъ при РУССКОМЪ ПОСОЛЬСТВѢ (1600 — 1609 Г.Г.). Много разъ Я. ѣздилъ съ русскимъ по- сольствомъ въ По .1ЬШу и другія сосѣднія государства. Въ началѣ 1609 года онъ былъ ваятъ въ плѣнъ Литовцами. Про-