b000000905

ѳошнъ. 491 объ этомъ канцлеру, который отвѣтилъ, что цесарь не помнитъ, когда-бы прежде цесари Римскіе противъ именованья ца- рей Россійскихъ вставали. Тогда Ѳ., въ свою очередь, ратуя за чѳсть московскаго царя, уходя отъ императора, покдонидся «по-среднему, не низко». Цесаръ обидѣдся такимъ поведеніемъ Ѳ-на, прислалъ къ нему съ выговоромъ думныхъ секретарей и ведѣ.ііъ приставить стражу къ его двору. Приставъ Яковъ Вауръ угрозами и увѣ- щаніями старался смирить непокорнаго гонца, но послѣдЕій твердо стоядъ на своемъ, что ему «нередъ цесаремъ до земли не кланяться, да и во всей вселен- ной не ведется, чтобы посланники и гонцы до земли кланялись, — подобаетъ это дѣлать подданнымъ». Наконецъ стражу сняли. «Твердость гонца, говоритъ Содовь- евъ, произвела свое дѣйствіе: по поведе- нію Ушакова и Заборовскаго судили о слабости государя, ихъ приславшаго; по отвѣтамъ Ѳомина начали судить иначе, и, по австрійской привычкѣ, задали вопросъ гонцу: «Не изволитъ-ли царское величе- ство у цесаря жениться?» Ѳ. отвѣчалъ, что царская мысль въ Божьей рукѣ, кромѣ Бога, кому то знать». . Болѣ полутора года въ общей сложно- сти прожилъ Ѳ. въ Вѣнѣ; его не отпу- скали, очевидно дожидаясь новыхъ вѣстей о положеніи дѣлъ въ Московскомъ госу- дарствѣ. Наконецъ ему вручили отвѣтнуіо грамоту, но не съ полнымъ титуломъ государя, и Ѳ., вѣрный своимъ принци- памъ, отказался ее принять. Неизвѣстно, чѣмъ кончилось бы это посольство, если- бы на смѣну Ѳ-на въ іюнѣ 1616 г. царь Михаилъ Ѳеодороввчъ не прислалъ изъ Москвы новаго посла Лукьяна Мяснаго. Ѳ. вернулся въ Москву. О дѣятельности его въ ближайшее затѣмъ время свѣдѣній не сохранилось. Только 24 года спустя, въ 1640 г. мы встрѣчаемъ его опять въ качествѣ царскаго гонца въ Даніи, куда онъ былъ посланъ съ жадобою на герцога Голштинскаго, неисполнявшаго усдовій договора относительно персидской торговли. Одновременно съ тѣмъ Ѳ-ну было поручено «провѣдать допряма» про Датскаго королевича Волмера (Вальде- мара), котораго прочили въ женихи для старшей дочери царя, Ирины Михайловны, и «промышлять» о томъ, чтобы короле- вича видѣть самому и «персону его на- писать подлинно на листъ или на доску, безъ приписи, прямо, подкупя писца (т. е. живописца), хотя бы д.!гя этого въ Датской землѣ и помѣшкать недѣлю или двѣ, прикинувъ на себя болѣзнь»... Вер- нувшись изъ Даніи, Ѳ. представилъ трв- бовавшіяся свѣдѣнія и портреты короля и королевичей, которые удалось ему по- лучить не безъ труда, такъ какъ при датскомъ дворѣ хотѣли знать, для чего понадобились портреты. Ѳ, и здѣсь, какъ въ Вѣнѣ, на всѣ разспросы отвѣчалъ, что «государевы мысли въ Божіихъ ру- кахъ». Въ началѣ 50-хъ годовъ извѣстно, что Ѳ. сидѣлъ въ носольскомъ приказѣ, гдѣ одно время занимался англійскнми пере- водами вмѣстѣ съ иноземцемъ Кальдер- маномъ. Въ 1653 и 1657 гг. онъ два раза ѣздилъ въ Малороссііо къ Богдану Хмельницкому и писарю Ивану Выгов- скому, которымъ отвозилъ царскую грамо- ту и дары и которыхъ увѣщевалъ, отъ имени государя, вѣрно служитъ Москвѣ. Наконецъ послѣднее свѣдѣніе о Ѳ-нѣ мы находимъ въ записяхъ тайнаго при- каза, гдѣ значится, что въ 1659 г. онъ вмѣстѣ съ В. Лихачевымъ ѣзди.ііъ «въ посланникахъ къ князю Флоренскому», но по какому дѣлу, — неизвѣстно. С. М.Соловьевъ, «Исторія Россіи», кн. ІТ, стр. 926, 1093-1096, 1266, 1267, 1630, 1723.— Допол. къ Ак. Ист., т. XI, отр. 211. — Дѣла Тайнаго приказа, т. I, отр. б, 350, 367, 648. А. Г. Ѳомннъ, Нгьколай Илъичъ, писатель второй чертверти XIX столѣтія. Сперва былъ чиновникомъ, но потомъ, неиз- вѣство по какимъ причинамъ, промѣ- нялъ чиновничью карьеру на свободную дѣятедьность артиста. Какъ таковой, онъ выступалъ въ драматическихъ роляхъ сначала въ Казани, а затѣмъ въ Москвѣ. Повидимому, на театральныхъ подмост- кахъ Ѳ. успѣхомъ не пользовался такъ же, какъ не заявилъ себя успѣхомъ и на дитературномъ поприш,ѣ. Этого рода дѣя- тельность Ѳ-на началась съ 1826 г.; по крайней мѣрѣ, первый печатный его трудъ вышелъ отдѣльной брошюрой именно въ это время. Написанная въ память Александра I элегія появилась подъ загла- віемъ: «Нлачъ Россіянина надъ гробомъ незабвеннаго Монарха Александра I Бла- гословеннаго» М. 1826 г. Затѣмъ появились сдѣдуюпі,ія его произведенія: «Дань бдаго- вѣнія, приносимая сѣтующими Россіянами