b000000905

ѲЕОФАНЪ ІІРОКОПОВИЧЪ. 417 Георгій Дашковъ и примыкавшія къ нему лица. При воцареніи Анны они держа- лись осторожно. Но нѣкоторыѳ изъ нихъ допустили поступки, дававшіе поводъ но- дозрѣвать въ нихъ сочувствіе верховни- камъ и недоброжелательство къ новой императрицѣ. Пос.гЬднее подозрѣніе имѣло подъ собою и ту общую подкладку, что вмѣстѣ съ кандидатурой Анны на пре- столъ выставлялась еще кандидатура быв- шей царицы Евдокіи Ѳеодоровны Лопухи- ной, и несомнѣнно, что эта кандидатура имѣла сторонниковъ въ іерархическомъ кругу, естественно иредпочитавшемъ ца- рицу Евдокію неизвѣстной имъ Аннѣ. Во время споровъ объ избраніи на іірестолъ нѣкоторое время господствовало неопре- дѣленное настроеніе: многіе не знали, чѣмъ споръ разрѣшится и вели себя бо- лѣе сообразно съ своими симпатіями. Та- кую именно оплошность допустилъ одинъ изъ сторонниковъ анти-ѳеофановской пар- тіи, Левъ Юрловъ, епископъ воронежскій. Это и дало Ѳ-ну въ руки орѵжіе противъ его недруговъ. Когда въ Воронежѣ былъ полученъ манифестъ объ избраніи на престолъ Анны, то епископъ Левъ^ неизвѣстно по какимъ побужденіямъ, но невидимому вслѣдствіе нѳувѣренности еще, что дѣло о воцареніи Анны рѣшилось безповоротно, не отслу- жилъ тотчасъ же благодарственнаго мо- лебствія, и даже на другой день по по- лученіи манифеста за литургіей на иер- вомъ мѣстѣ поминалъ «государыню царицу и ве.!гикую княгиню Евдокію Ѳеодоровну», не произнося отдѣльно имени Анны Іоан- новны. Затѣмъ онъ еще нѣсколько дней медлилъ служить модѳбенъ, несмотря на заявленія воропежскаго вице губернатора, все ожидая синодскаго указа иразсуждая «не будетъ-ли какой отмѣны»; и только послѣ нѣкотораго ожиданія и настойчи- ваго требованія вице-губернатора моле- бенъ, наконецъ, отслужилъ. Когда выяс- нилось положеніе и Анна утвердилась на престо.ііѣ и возвратила себѣ самодержавіе, то Левъ самъ испугался своего поступка. Видимо, онъ чувствовалъ, что его могутъ заподозрить въ политической неблагона- дежности, и поспѣшилъ увѣдомить о всемъ происшедшемъ Синодъ, предупреждая вице- губернаторское доиошеніе и оправдывая себя. Предчувствіе Льва оправдалось. Въ Синодѣ сразу дѣлу не было дано хода, быть можетъ потому, что тамъ еще за- сѣдали благопріятели Льва — Георгій и Игнатій. Но Ѳ. не упустилъ случая по- губить своихъ противниковъ. По всѣмъ признакамъ, онъ донесъ государынѣ о бывшемъ въ Воронежѣ случаѣ и освѣтнлъ его съ самой неблагопріятной стороны. Онъ далъ понять, какія побужденія могли руководить Львомъ и почему въ Синодѣ сначала дѣло было замято. 15-го ію.ія 1 730 г. послѣдовалъ указъ, объявленныіі Си- ноду Ѳ-номъ, произвести слѣдствіе по дѣлу Льва воронежскаго. Затѣмъ черезъ нѣ- сколько дней послѣдовалъ указъ объ уда- деБІи изъ Синода Ѳеофилакта, Георгія и Игиатія^ которые, очевидно, были пред- ставлены Ѳ-номъ въ глазахъ правительства, какъ сторонники и укрыватели Льва. Та- кимъ образомЪ Прокоповичъ нанесъ уже крупный ударъ своимъ недоброжелате- лямъ и освободилъ себя отъ ихъ непріят- наго и стѣснительнаго сотоварищества. По этого Ѳ-ну было мало, да дѣло этимъ и не могло ограничиться, разъ ему приданъ былъ политическій характеръ. Набросивши на своихъ враговъ тѣнь политической не- благонадежности, Прокоповичъ уже дол- женъ былъ поддерживать эту точку зрѣ- нія и ревностно выискивать политическія преступленія заподозрѣнныхъ іерарховъ. Руководимый Ѳ-номъ и вполнѣ послушный ему новый Синодъ такъ и сдѣлалъ. То об ■ стоятельство, что Левъ не служилъ долго мо- лебна и не поминалъ новой императрицы, было сочтено признакомъ его симпатіи къ ЕІВДОКІИ или, во всякомъ случаѣ, къ по- пыткѣ верховниковъ, почему онъ и не хотѣлъ поминать самодержавной госуда- рыни. Сомнѣнія и колебанія Льва пока- зывали, что онъ имѣлъ сношенія съ Мо- сквою и зналъ о происходившихъ тамъ событіяхъ изъ освѣдомленныхъ источни- ковъ. Таковыми источниками подозрѣва- лись Георгій, Игнатій и прочія лица ихъ партіи, которая по политическимъ симпа- тіяиъ была, видимо, солидарна со Львомъ: не даромъ благоліѳ латали послѣдняго ста- рались затушить его дѣло въ Синодѣ. Въ такомъ свѣтѣ, по всему видно, предста- влено было Ѳ-номъ дѣло правительству и въ такомъ направленіи велось слѣдствіе. Левъ не могъ оправдаться отъ предъявленныхъ ему обвиненій, потому что фактъ былъ'на- лицо, а объясненія этого факта одною «про- стотою» были слишкомъ наивны. Поэтому ему припнюсь испытать горькую участь. По синодальному приговору, вдохновляе- 27