b000000905

360 ѲЕОДОСІЙ. «Іородъ Владпміръ Волын. губ. въ связи съ исторіей Волын. іѳрархіи, Почаевъ, 1893 г. Ѳѳодоеій, епискоііъ луцкій и острож- скій XV вѣка. Въ спискѣ дуцко-острож- скихъ епископовъ его помѣщаютъ между Діонисіемъ I (около 1416 г.) и Евеи- міемъ (около 1450 г.). Въ листѣ (дар- ственной грамотѣ слугѣ Стреченовичу) литовско-русскаго князя ПІвитрикгайла (Свидригайла, 1355 — 1452 г.), датирован- номъ 2 сентября 1438 г. въ Острогѣ, сісазано: «а при томъ были сведоки наша рада владыка луцкий Ѳеодосій^ и др. другомъ листѣ того же князя, о «на- даніи своему слугѣ» Олферу или Олый- феру села Глухни и се.!іища Стаи, 14 іюля 1446 г. въ Луцкѣ, опять сказано: «а при томъ были сведки верная наша рада: владыка луцкий Ѳеодосей, панъ Иванъ Гулевичъ» и др. Н. и. Тводоровичъ, «Городъ Владиміръ ІЭО.ЧЫНСКОИ губ. въ связи съ исторіей Во- лынской іерархіи», Почаѳвъ, 1893 г., — А.1 СІ1ІѴИШ кз. ^иЪагЬолѵісйолѵ 8аіі^и82колѵ лѵ ВІалѵисіѳ», ѣ. I (въ Львовѣ, 1887), 35, 42—43; тутъ же въ объясненіяхъ къ докумѳнтамъ есть теы.ііки на Метр. лит. (26), на Архивъ -Ю-о. ±'ос. (И) и на грамоты литовск. князя Б. Ж. Ѳеодосій, преподобный монзепскій, подвизался въ монзенскомъ Благовѣщен- скомъ монастырѣ (Костром, губ.) почти съ начала его основанія, ум. не позже 1601г. Въ житіи преп. Ѳерапонта сообщается, что Ѳеодосій былъ слѣпецъ и превосхо- дилъ всю братію монастыря иноческими добродѣтелями: послушаніемъ, смиреніемъ, молитвеннымъ бодрствованіемъ, постомъ II трудолюбіемъ. Любимою ею работою, которую онъ не прерыва-аъ и по почамъ II часто тайно нсполнялъ за другихъ ино- ковъ, было приготовленіе муки на ручныхъ жерновахъ. Онъ удостоивался чудесныхъ явленШ скопчавшагося преп. Ѳерапонта и послѣ своей смерти яв.ііялся другимъ. Погребѳнъ Ѳ. въ Влаговѣщенской ц. упразд- неннаго монзенскаго монастыря. Память его чтится 12 декабря. Церковнаго почи- танія не имѣетъ, хотя и вносится иногда въ списки святыхъ. Филаретъ, архіеп., «Житія святыхъ», дѳ- каорь, Спо. 1900. — ІСотельскій Г., свящ., «Сказаніе о жизни и чудесахъ пр. ѲеД- понта_монзенскаго>, Кострома. іт.- Ли - митрт, архіеп. твер., .Мѣсяцесловъ ^с. Кам.-Подопьскъ, 1895.— 5 «Иоторія канонизаціи святыхъ рус.. в,.», м. 1903. у. Ѳѳодосій, нареченный архіепископъ новгородскій, ум. 29 сент. 1425 г. До выборавъархіепископы былъ,неизвѣстно — съ какого времени, игуменомъ Клоп- скаго м-ря подъ Ыовгородомъ. Изъ древ- няго (въ основной части почти современна- го разсказываемымъ событіямъпроиох,ожде- нія) житія пр. Михаила Клопскаго видно, что іір. Михаилъ, прибывъ на Клопско при м. Фотіи и новгородскомъ архіепи- скопѣ Іоаннѣ II, т. е. въ проме- жуткѣ времени между сентябремъ 1408 г. и январемъ 1414 и г., засталъ уже тамъ игуменомъ Ѳеодосія. Лѣтопись подъ 1419 г. упоминаетъ о Ѳ — сіи, какъ клопскомъ игу- менѣ и строителѣ каменной церкви св. Троицы, поставленной «въ 60 дней». По словамъ составите.іія житія пр. Михаила, Ѳ сій бы.іъ «мужъ добродѣтеленъ» и «его... паствою (управленіемъ) во оби- тели вся добрѣ строяхуся». Повидішому, именно добрая слава настоятеля и мона- стыря привлекли туда и пр. Михаила, который представляется въ житіи все время находящимся въ самыхъ добрыхъ отношеніяхъ съ игуменомъ, Въ томъ же житіи находятся свѣдѣяія о помощи Ѳ— сія народу во время одного голоднаго года и о связяхъ его съ прибывшимъ въ 1419 г. въ Новгородъ княземъ Константиномъ , і,5іитріевичемъ (сыномъ Дмитрія Донского), который віііоралъ его своимъ дз'^ховникомъ, нерѣдко посѣщалъ обитель и далъ сред- ства на постройку въ 1419 г. упомянутой каменной Троицкой церкви. Избраніе въ архіепископы произошло въ 1421 г. пос.іѣ 15 іюня, путемъ жребія изъ числа трехъ кондидатовъ; водвореніе на сѣняхъ архі- ерейскихъ палатъ — 1 сентября. Ѳ— сій два года управлялъ епархіею, не будучи хиротонисанъ, и 30 авг. 1423 г. былъ насильно отстраненъ новгородцами отъ каѳедры. Въ объясненіе этого отстраненія лѣтопись говорить только, что «сослаша новгородци Ѳ— сія... со владычня двора въ его монастырь, глаголіоще: не хотимъ іиестника». Употребленіе въ примѣненіи къ Ѳ— сііо въ тогдаіпнемъ его положеніи названія «шестникъ», означавшаго вообще правительственнаго агента исполнитель- наго назначенія и въ частности разсыль- наго (=недѣльщикъ) при судебныхъ мѣ- стахъ, какъ бы имѣетъ въ виду указать на какую-то его политику по отношенію къ московскому правительству, которая имѣла, по мнѣнію новгородцевъ, видъ