b000000905

350 ѲЕОДОСІИ. Однако, при всей сидѣ и значеніи, Ѳ. уже успѣлъ нажить себѣ множество вра- говъ. Высшая іерархія, естественно, была недовольна чрезвычайнымъ возвышеніемъ простого архимандрита, предъ которымъ приходилось склонять головы епископамъ. Тѣмъ болѣе, что Ѳ. своимъ нравомъ отнюдь не старался умѣрить наносимаго іерархи- ческому самолюбііо уязвленія. Онъ очень мало считался съ другими іерархами и не боялся открытыхъ столкновеній даже съ митроп. Стефаномъ Яворскимъ. Первое столкновеніе произошло у нихъ въ 1712 г., ио поводу извѣстной проповѣди Стефана о фискалахъ. Когда по этому поводу Сте- фан7. былъ призванъ въ Сенатъ, то здѣсь присутствовалъ и Ѳ., который принялъ сторону сенаторовъ противъ Стефана и, «поборая по правдѣ», «приразился» Сте- фану. Въ 1713 г. произошло другое столкно- веніе по поводу дѣла Тверитинова. При первомъ слѣдствіи по этому дѣлу въ Пе- тербургѣ въ числѣ заш;итниковъ Тверити- нова оказался и Ѳ. Онъ объявилъ, что 'Гвѳретиновъ былъ у него на исповѣди и ігричастіи и никакихъ церковныхъ против- постей не имѣетъ. Когда послѣ петер- бургскаго суда, оправдавшаго обвиняемыхъ ііъ еретичествѣ, ■ они попали на судъ мо- сковскій, подъ предсѣдательствомъ Явор- скаго, то здѣсь не только были осуждены, по былъ еще осужденъ и подвергнутъ запре- щенію священпослуженія и Ѳ., за то, что причастилъ еретика. Впрочемъ, приговоръ этотъ, произнесенный не прямо, въ общихъ выраженіяхъ, не имѣлъ никакого значенія, такъ какъ весь московскій судъ былъ кас- сированъ государемъ. Но Ѳ. былъ сильно уязвленъ этимъ косвеннымъ ударомъ про- тивъ него. Со Стефаномъ у него не могло быть хорошихъ отношеній, потому что ясно опредѣлилось полное различіе ихъ воззрѣ- ній. Къ счастііо для Ѳ-сія^ Стефанова звѣзда все болѣе закатывалась, а его, Ѳедосіева, яапротивъ, восходила. Вмѣстѣ съ Стефа- номъ противъ Ѳ-сія была вооружена и вся старо-церковная партія. Въ кругу царе- вича Адексѣя Петровича невскаго архи- мандрита прямо называли вводителемъ «люторскихъ обычаевъ» и говорили, что его царь .іюбитъ за то, что тотъ ему раз- рѣшаетъ «на вся», и, между прочимъ, въ посты ѣсть скоромное. Иначе говоря, Ѳ-сія подозрѣвали въ протестантскихъ симпа- тіяхъ, такъ же, какъ и Ѳеофана Проко- повича. По'дозрѣнія эти не имѣли подъ собою реальной почвы, дающей право дѣй- ствительно обвинять Яновскаго въ непра- вославіи, но они дѣла.иі имя Ѳ-сія предме- томъ ненависти въ широкихъ кругахъ, оскорбденныхъ петровскими церковными мѣропріятіями. При роли Ѳ-сія нѣсколько страннымъ представляется, что онъ до 1720 г. оста- вался все въ званіи архимандрита. Водѣе молодые сотоварищи его опережали его на іерархической лѣстницѣ. Въ 1718 году получилъ епископскій санъ другой знаме- нитый сотрудникъ Петра — Ѳеофанъ Про- коповичъ, много младшій Ѳ-сія и только недавно прибывшій въ Петербугъ. А Ѳ., несмотря на царское благоволеніе, оказы- вался какъ бы обойденнымъ. Трудно ска- зать, въ чемъ тутъ была причина. Едва- ли непріязнь къ Ѳ-сіюіерархическаго круга могла задерживать его движеніе. Петръ вовсе не считался съ іерархическимъ мнѣ- ніемъ, и даже формальный протестъ мѣсто- блісститедя не оотановилъ посвященія Ѳеофана Прокоповича. Скорѣе дѣло объ- ясняется какими-либо посторонними сооб- раженіями. Именно, можетъ быть, госу- дарь считалъ Ѳ-сія естественнымъ кандида- томъ на новгородскую каѳедру, частью епархіи которой Ѳ. давно управлялъ, но въ то-же время находилъ нужнымъ по- временить съ такимъ почетнымъ назначе- ніемъ (митр. Іовъ умеръ въ 1716 г.), по тактическимъ мотивамъ. Для самолюбива- го невскаго архимандрита іерархическое приниженіе, особенно предъ Ѳеофаномъ, поселившимся тоже въ Петербургѣ, ви- димо было весьма обидно. Онъ рѣшился самъ напомнить о себѣ и подалъ демон- стративную просьбу объ увольненіи на по- кой, ссылаясь на обурѳвающихъ его вра- говъ. Эта любопытная просьба показы- ваетъ, что Ѳ. хорошо зналъ, за что его не любятъ. «Умножишася паче власъ главы моея— писалъ онъ — ненавидящіи мя туне, а причины, за которыя ненавидятъ, сія суть. Изъ духовныхъ: 1) за приказаніе духовныхъ дѣлъ, мимо архіереевъ, въ ре- зидующемъ семъ мѣстѣ; 2) за взятье изъ Москвы и изъ другихъ мѣстъ доброжи- тельныхъ священниковъ и діаконовъ къ с.-петербургскимъ церквамъ; 3) рязан- скій архіерей за конференцію о поученіи его, на которой изъ духовныхъ, кромѣ его, былъ только я, гдѣ и приразился, побо- рая по правдѣ, не мало оному. Изъ не- духовныхъ; 4) за приинсаніе изъ новго-