b000000905

340 ѲЕОДОСІЙ. папской коллегіи 4 года, прилежно за- нимаясь св. теологіеіо и другими науками. Впослѣдствіи вступилъ въ базиліанскій орденъ. Былъ луцкимъ архидіакономъ (по «Энцикдопедіи всеобщей», а по «Эвцикдо- педіи церковной»- — архимандритомъ луц- кимъ); около 1725 г. онъ состоялъ ректо- ромъ бази.иіанскаго кол.іегіума въ Гощѣ (Острожскаго у., Волынской губ.) и около того же времени числился архимандри- томъ Еаневскаго монастыря. «Изъ дѣлъ лаврскаго архива видно (по словамъ архи- мандрита Амвросія), что по окончатедьномъ отступленіи Почаевскаго монастыря отъ православія въ унію, въ началѣ трѳтьяго десяти лѣтія ХУІП в. , первымъ настоятелемъ онаго былъ въ 1728 г. Ѳеодосій Лубенецкій Рудницкій», подписывавшііся не суперіо- ромъ (латинскій титу.!іъ), а «игуменомъ Почаевскимъ», сохранявпіій «неприкосно- венными вѣроученіе и обрядность право- славный». Другой историкъ Почаевской лавры (А. Ѳ. Хойнацкій) настоятельство въ ней Ѳ. Рудницкаго относитъ ко времени послѣ Замойскаго собора (1720 г.). Ѳ. былъ также судьей при дуцкомъ епископѣ Іосифѣ, графѣ Выговскомъ, и его коадъюторомъ (съ 20 — 23 декабря 1727 г. по «Энциклопедіп всеобщей», а по «Энцикдопедіи церковной» съ 20 декабря 1724 г.), а пос.іѣ его смерти (въ 1730 г.) сталъ его преемникомъ по луцко-острожской епископіи. Королев- скую номинацію на эту епископію Ѳ. получилъ 1 октября 1730 г. въ Дрезденѣ. «Ргосеззиз іпГогшаІііѵиз» о немъ, предъ поставленіемъ въ епископы, датированъ 4 іюля 1730 г. Тутъ онъ характери- зуется, какъ человѣкъ мудрый, отличаю- щійся великою мудростью и опытомъ въ дѣлахъ, хоропіій богословъ, непорочной жизни и честныхъ нравовъ, всегда жившій по-католически, не бывшій противникомъ католической, вѣры и всегда сохранявшій чистую вѣру, Въ декабрѣ 1746 г. умеръ уніатскій митроподитъ Аѳанасій Шептицкій. Выд- винута была кандидатура Ѳ. Рудницкаго. Его поддерживали при дворѣ князья Чар- торыскіе и графъ Вруль; подъ ихъ вліяніемъ король Августъ Ш (28 января 1747 г.) подписадъ привилегію (номинацію) его на митрополію. Но противъ него дѣйствовали и при дворѣ, и у нуяція, и на иныхъ путяхъ базидіане, латинское духовенство и изъ среды посдѣдняго особенно князь Іосифъ Сапѣга, виденскій епископъ коадъ- юторъ, и добились того, что король 5 января 1748 г. кассирова.ііъ свою вышеназванную привилегію, и митрополитомъ ста.!іъ подоц- кіі архіепископъ Флоріанъ Гребницкій. Противники Ѳ. Р. говорили и писали, что католическія убѣжденія его не тверды, пра- вовѣріе его подозрительно, что онъ скло- ненъ Еъ дизуніи, даже бывалъ тайно въ Кіевѣ, въ Кіевской академіи... Съ другой стороны, вышеупомянутый пра- вославный архимандритъ Амвросій также утверждаетъ, что и въ санѣ епископа унія къ Ѳ. Рудницкому не очень приви- валась; въ 1739 г., упо.іномачивая іеро- монаха Почаевскаго монастыря Іеронима Камчича въ должности духовника, архіе- рейскую грамоту на то онъ подписалъ по- русски и въ ней ничего не упоминаетъ о папской власти, а только выражается такъ: «властью намъ свыше данною»; на Дубенской генеральной конгрегаціи онъ настоялъ на томъ постановленіи, чтобы въ уніатскихъ монастыряхъ съ точно- стью и безъ всякой перемѣны соблюда- лись посты, обѣты, священный дѣйствія и обряды восточной церкви; слѣды пра- вославія въ своей личности онъ сохра- нилъ и по наружности: до конца жизни носилъ прежній костюмъ, не бридъ бороды и не стригъ на головѣ волосъ (въ такомъ именно видѣ онъ изображенъ на портретѣ въ комнатахъ намѣстника лавры); такой именно отзывъ о немъ носится и въ пре- даніи между глубокими стариками, быв- шими уніатскими священниками здѣшняго края»... Умеръ Ѳ. Р. въ 1751 г. И Чжтовичъ, «Очѳркъ иоторіи западно- русской церкви», ч. 2, Спб., 1884 г.— Амвросій, арх., «Оказаніѳ о Почаевской Успенской паврѣ», Почаевъ, 1878 г. — А. Ѳ. Хойнацкій, «Почаевская Успенская лавра», испр. и до- пол. -Г. іі^рькѵсамойсжші-ѣ, Почаѳвъ, 1898 г.— «Архивъ греко-уніатскпхъ митропопитовъ» №№ 119,660, 801, 1273, 1423 и др.~<ЕпоуЬго- рейу^а ро-то-вгесЬпа», ѣ. 22, ЛѴагзга-те-а, 186('>, статья Бартошевича. — «Ройгесгпа ѳпсукіо- реДу^а когёіеіпа», "Ь. XXV — XXVI, \Ѵаг8г:ат?га, 1911. — ЕЛт.Ыкогозкі, «С2іѳ,іе козсіоіа ипіоМѳ- §0 па ЬИ;\\гіѳ і В,и8і лѵ ХѴПІ і XIX -«ѵ.» I. 'Ѵі''аг82алѵа, 1906 (2 изд.).—/. Реіезй, «вѳзоЫсІііе (іѳг гшіоп йег ЕѵгѣЬепізоЬѳп КігсЬѳ тН: Нот», II, "ѴѴіеп, 1881. — «Епсукіорбіу^а козсіеіпа, "ѵѵу- (іапа рггег х. МіоЪаІа Нолѵоі^ѵогзкіе^^о», XXIII, Варшава, 1899 г. — Зюіескі, «Швѣо- гусгпе раті^Ш гпашіепйусЬ госігіп і овбЪ (іалѵпѳі Роівкі», Варшаве, 1869, т. 2. Б. Ж. Ѳеодосій (Сафоиоеичъ), игуменъкіев- скаго Михайловскаго Здатоверхаго мона-