b000000905

ѲЕОДОСІЙ. 331 дальнѣйшѳй судьбы помянутаго Ѳеодора Голосницкаго^ такъ и прошлаго архиман- дрита Желтикова монастыря Ѳеодосія. Ѳ. былъ въ 1753 г. архим. Желтикова м-ря Твер. еп., съ 25 мая 1755 г. архим. Макаріева Колязинскаго монастыря и въ 1758 г. — Снѣтогорскаго псковского монастыря. 11 ноября 1761 г. онъ быдъ хиротонисанъ въ епископа устюзкскаго, а 14 ноября 1766 г. переведенъ на там- бовскую каѳедру. Съ самаго прибытія въ Тамбовъ онъ былъ принятъ, безъ вся- каго съ его стороны повода, неблаго- склонно и '20 лѣтъ терпѣлъ огорченія и непріятности отъ тамбовцевъ. Какъ бы не желая знать, каковъ новый архи- пастырь, тамбовцы, руководимые това- рищемъ воеводы Тарбеева, просили св. Оинодъ о возвращеніи Пахомія, пере- веденнаго на мѣсто. Ѳ., въ Устіогъ, для спокойствія тамбовской епархіи отъ мно- гочисленныхъ жалобъ и производимыхъ по нимъ слѣдствій. Прошеніе о переводѣ было оставлено Синодомъ безъ послѣд- ствій, и просители были подвергнуты раз- нымъ наказаніямъ. Результатомъ этого было то, что совершенно незаслуженно возгорѣлась злоба на епископа Ѳ., а Си- нодъ получилъ о немъ невыгодное мнѣніе; кромѣ того, тамбовскіе градоначальники и гражданскіе правители, увлекаясь гнѣ- вомъ, взводили на Ѳеодосія невинно, един- ственно по з.т[обѣ, разныя обвиненія и жаловались на него Синоду. Такъ, при открытіи набора съ духовенства, по указу 24 января 1769 г., по проискамъ тамбовскаго воеводы Черкасова и на- значеннаго къ набору секундъ - маіора Еропкина, воронежскимъ губерпаторомъ Масловымъ (въ вѣдѣніи котораго тогда находилось тамбовское воеводство) по- дана была въ Сепатъ жалоба на святи- теля, основанная на одной клеветѣ, будто- бы онъ удержалъ отъ набора больше 150 человѣкъ и скрылъ подозрительныхъ цер- ковниковъ. Тогда какъ дѣйствія епископа Ѳ. прнразборѣ лицъ, подлежапіихъ отдачѣ по означенному набору, были законны, спра- ведливы и направлены къ зані,итѣ подчи- пенныхъ и къ охраненію необходимыхъ для служенія церкви людей. Преосвящен- ный доноси.т[ъ св. Синоду и объяснялъ, что дѣйствія воеводы злонамѣренно направле- ны къ нарушенію порядка въ епархіаль- номъ управленіи и къ .іичному его оскор- бленію, добавляя при этомъ, что дѣла въ консисторіи и въ духовныхъ правленіяхъ отъ распоряженій воеводы, потребовавша- го писцовъ къ разбору, остановились; но воронежскій губернаторъ Масловъ не пе- реставалъ жаловаться Синоду на архипа- стыря и добился того, что указомъ св. Си- нода отъ 9-го февраля 1770 г. епископъ Ѳ. былъ «удержанъ отъ управленія там- бовской епархіей», съ запрегценіемъ всту- пать въ дѣла и съ дозволеніемъ ему одного свяпі;еннослуженія-, вмѣстѣ съ тѣмъ была составлена сдѣдственная коммисія для раз- смотрѣнія дѣйствій преосвященнаго. Всѣ знали, за что страдалъ святитель, всѣмъ было извѣстно, что противники дѣйство- вали по злобѣ, и вмѣстѣ съ тѣмънѣкото- рые не устыдились къ тяжкой скорби свя- тителя присоединить новыя оскорбленія. Городскіе священники, пѣвчіе и домашніе служители отказались отъ повиновенія своему епископу, и архипастыръ былъ оставленъ, какъ писалъ онъ въ св. Си- нодъ, «безъ дѣтей, среди дѣтей». Въ та- комъ печальномъ положеніи преосвящен- ный Ѳ. находился болѣе четырехъ лѣтъ, бывши въ это время въ Воронежѣ подъ судомъ около двухъ съ половиною лѣтъ. По разсмотрѣніи слѣдственнаго матеріала 14 февраля 1773 года ему было разрѣ- шено вступить въ управленіе епархіей. Укомплектованіе приходскихъ церквей, — чѣмъ епископъ Ѳ.такъ дѣятѳльно занялся, — было неожиданно вновь разстроено къ его огорченію. Въ послѣдующіе годы за Пуга- чевскимъ бунтомъ и за моровою язвою 1771 г. оказалось, что по всей епархіи недо- ставало 292-хъ человѣкъ духовнаго чина; изъ нихъ однихъ священниковъ не было 82-хъ. Занимавшее же мѣста духовенство не имѣло умственнаго и нравственнаго раз- витая, и находилось большею частью безъ всякаго образованія, въ совершенномъ невѣ- яіествѣ, вслѣдствіе этого происходило мно- го безпорядковъ, произвола и упущеній. Такое положеніе постоянно сокрушало за- бот.іиваго епископа Ѳ. и вызвало его, при всей добротѣ души, на строгія мѣ- ры, но къ искорененію всего не предста- влялось никакой возможности. Къ распро- страненію же и введенію до-шнаго уче- нія, а равно къ поднятію уровня образо- ванія, епархія не имѣла никакихъ средствъ. Только въ послѣдніе годы служенія Ѳ. два обстоятельства — открытіе 1 5-го декабря 1779 года намѣстничества вмѣсто воевод- ства и открытіе въ слѣдующемъ году въ