b000000905

254 ѲЁОДОІ^Ъ, давать королю ежегодно на военныя из- держки 200.000 рублей и соединитъ свои войска съ польскими. Въ концѣ октября 1679 г. былъ посланъ изъ Москвы дьякъ Украинцевъ въ Батуринъ къ гетману Са- мойловичу съ вопросомъ: «дѣйствовать ли вмѣстѣ съ поляками противъ турокъ, или заключить съ турками миръ?» Самойло- вичъ отвѣчалъ; «дружба съ поляками не- прочна, а миръ съ султаномъ полезенъ». Послѣ этого начались переговоры съ крымскимъ ханомъ Мурадъ-Гиреемъ, окон- чившіеся закліоченіемъ перемирія на 20 дѣтъ, начиная съ 3 января 1681 г. Для утвержденія грамоты султаномъ отправленъ былъ въ 1681 г. въ Константинополь ДЬЯК']. Возницинъ. Турки не хотѣли внести въѳту грамоту статьи, что Запорожье принадле- житъ русскому государю, и Возницынъ со- гласился взять грамоту для представденія царю Ѳ. А., не ручаясь, будетъ ли она имъ принята. Въ Москвѣ рѣиіили уступить тур- камъ Заднѣпровьё и были довольны из- бавиться этой цѣяой отъ тяжелой войны. Пограничныя недоразумѣнія со Шве- діей могли бы довести Россію до разрыва съ ней, если бы па югѣ все было спокойно, но постоянныя войны съ Турціей и Кры- момъ не давали возмоікности затѣвать распри на сѣверѣ, тѣмъ бодѣе, что дон- сые казаки и разные кочевые народы доставляли московскому правительству не мало заботъ. Въ 1677 г. происходили столкновеиія между донскими казаками и калмыками, которые еще при Алексѣѣ Михайловичѣ то дѣлали набѣги на рус- скія области, то отдавались подъ его власть и помогали ему противъ крымскихъ татаръ. Такъ какъ правительство Ѳ. А. взяло сторону кадмыковъ, то ихъ главный тайша, или хаиъ, Аюка, и подначальные ему тайши подъ Астраханью дали «піерт- ную» грамоту, обѣпі,аіЯСь отъ имени всѣхъ калмыковъ навсегда быть въ подданствѣ у московскаго государя и воевать противъ его недруговъ. Договоръ этотъ оказался недолговѣчнымъ: донскіе казаки, не обра- щая вниманія на приказанія правитель- ства, нападали на калмыковъ, оправды- ваясь тѣмъ, что не они, а калмыки пер- вые затѣвали ссоры, угоняли скотъ и брали въ плѣнъ людей. Калмыки не при- знавали себя виновными, доказывая, что миръ нарушенъ казаками, а потому счи- тали, что «шерть» потеряла силу, иАюка вступилъ въ переговоры съ крымскимъ ханомъ; въ 1681 г. онъ ходилъ Даже гра бить Уфу и Казань вмѣстѣ съ башкирами, безпокоившими предѣлы западной Сибири. Осенью 1679 года киргизы дѣла.ііи на- бѣги на Томскій уѣздъ. Въ восточной Сибири возмутились платившіе ясакъякуты и тунгусы, выведенные изъ терпѣнія при- тѣсненіями воеводъ и служилыхъ людей. На сѣверѣ самоѣды не хотѣли платить ясакъ. Вотъ въ общихъ чертахъ отношенія Рос- сіи къ другимъ государствамъ и положеніе въ ней инородцевъ. Переходя къ разсмотрѣнію внутрен- нихъ распорядковъ, слѣдуетъ прежде всего упомянуть о тѣхъ лицахъ, которыхъ при- близи.чъ къ себѣ Ѳ. А. въ 1679 г., когда ему минуло 17 лѣтъ. По возвращеніи съ воеводства изъ Казани нѣкоторое время пользовался вліяніемъ на царя бояринъ Ив. Богд. Милославскій, но самыми при- ближенными людьми мы видимъ постель- ннчаго Ив. Макс. Языкова и комнатнаго стольника Алексѣя Тим. Лихачева, быв- шаго учителя царевича Алексѣя Алексѣе- вича. О Языковѣ сохранились отзывы, какъ о чрезвычайно ловкомъ придворномъ; Лихачева называли «человѣкомъ доброй совѣсти, иснолнеинымъ великаго разума и самаго благочестиваго состоянія». Такой же отзывъ встрѣчаемъ и о братѣ его, Михаилѣ Тимофеевичѣ. Въ 1681 г. по- лучидъ большое значеніе молодой бояринъ, кн. Вас. Вас. Голицинъ, человѣкъ чрез- вычайно даровитый и образованный. Всѣ они содѣйствовали тому или другому мѣро- пріятію молодого и болѣзненнаго Ѳ. А., но опредѣлить долю участія каждаго изъ нихъ нельзя, за педостаткомъ свѣдѣній. Изъ распоряженій правительства царя Ѳ. А. обращаютъ на себя вниманіе мѣро- пріятія въ слѣдуіощихъ отрасляхъ народ- ной жизни: экономической, администра- тивной, юридической, финансовой^ военной, церковной и просвѣтительной. Приступая къ разсмотрѣнію этихъ мѣропріятій, мы изложимъ основныя ихъ черты бодѣе или менѣе въ хронологическомъ порядкѣ, а потому объ измѣненіи въ дѣдѣ ратномъ (знаменитомъ уничтоженіи мѣстничества и сопряженномъ съ нимъ проектѣ о раз- дѣленіи Московскаго государства на на- мѣстничества) и о просвѣтительныхъ мѣ- рахъ скажемъ послѣ дѣлъ церковныхъ, такъ какъ они имѣли мѣсто уже въ са- мый послѣдній годъ царствованія Ѳ. А.