b000000905

ЯГУЖЛНСКІЙ. 13 радъ-прокуратуры, Я. пришлось доказать свою энергію и преданность. 5-го февраля 1722 г. былъ изданъ рядъ указовъ, касаю- щихся генералъ-прокурора: о правѣ избра- нія государями наслѣдниковъ престола и о формѣ присяги императору, о дняхъ за- сѣданія Сената, объ осмотрѣ дворянъ и опредѣленіи ихъ въ коллегіи и надворные суды и о вывѣшиваніи именъ неявившихся на висѣлицы съ барабаннымъ боемъ, о пе- ресмотрѣ и разборѣ всѣхъ коллежскихъ чле- новъ и о прибытіи ихъ въ Москву. Для наб.іюденія за исполненіемъ всѣхъ этихъ дѣлъ въ Москву же былъ посланъ и Я. Въ письмахъ на имя кабинетъ-секретаря Макарова Я. извѣщалъ императора о ходѣ дѣлъ. Макаровъ изъ этихъ писемъ соста- вилъ докладъ царю, а на по-ияхъ его впи- салъ резолюціи Петра. Я. сообщадъ, что присяга получена и къ ней приводятся обитатели столицы. Смотръ дворянъ про- исходитъ, но при осуществленіи его встрѣ- тились «несообразимыя трудности». Петръ, находившійся въ это время на пути въ Астрахань, приказалъ продолжать Я. его письменныя сообщенія и подробно указать, какія затрудненія встрѣчаются въ дво- рянскихъ смотрахъ. Я. объяснилъ, что вслѣдствіе неясности сенатскихъ указовъ' всѣ, кому возможно, передѣлываютъ и из- мѣняютъ вѣдомости, составленныя герольд- мейстеромъ Колычевымъ. Я. уже распо- рядился тѣмъ, чтобы допрашивали воеводъ о причинахъ неисправной высылки ре- крутъ и «ревизію послали. Гдѣ надлежитъ, и штрафы будутъ править». Въ виду того, что имена нѣтчиковъ приказано приби- вать къ висѣлицѣ съ 1-го февраля, а о причинѣ неявокъ законныя объясненія прибываютъ и позднѣе этого срока, Я. проситъ разрѣшенія отсрочить примѣненіе этой мѣры до возврап];енія посланныхъ имъ ревизоровъ. Петръ разрѣшилъ это. Въ сентябрѣ (5-го) 1722 г. Я. уже увѣ- домлялъ тайнаго кабинетъ-секретаря А. В. Макарова: «въ коллегію членовъ, также въ надворные суды судей, кромѣ пре- аидентовъ, вице-президентовъ, и въ про- винціи воѳводъ и къ нимъ ассесоровъ и камергеровъ и рентмейстеровъ всѣхъ, а земскихъ и подчиненныхъ коммиссаровъ немного не всѣхъ выбрали и по мѣстамъ отправлены» . Но въ то же время, замѣчая недостаточность надворнаго суда для раз- бора массы часто очень запутанныхъ, дѣлъ, Я. предложилъ учредить еще одинъ родъ і суда нодъ непосредственнымъ надзоромъ 1 іостицъ-коллегіи. Кромѣ этихъ, до нѣкото- ! рои степени чрезвычайныхъ, обязанностей Я. по должности своей наблюдалъ за дѣ- ятельностью Сената. Это было очень не легко, такъ как,ъ своекорыстіе членовъ его и вообще лицъ, имѣвшихъ власть и силу, ихъ взаимныя нареканія и ссоры, не имѣли предѣловъ. Примирять ихъ и вести къ общей цѣли — благу государства, пресѣкая направленную къ личному бла- гополучію дѣятельность, было но легко. Къ октябрѣ 1722 г. Я. пришлось дважды столкнуться съ фактами, въ которыхъ ясно выразились только что указанныя особен- ности правящаго круга временъ Петра, Во время пребыванія Я. въ Москвѣ его замѣня.ііъ въ присутствіи Сената оберъ- прокуроръ Скорняковъ-Писаревъ. У него произошла неприличная ссора съ Шафиро- вымъ изъ-за Меншикова, при чемъ оберъ- прокуроръ «съ нохлѣбствомъ» отнесся къ свѣтлѣйшему и поддержалъ его вопреки справедливости. Еще ранѣе (5 октября) Я. получилъ отъ Петра Великаго изъ по- хода порученіе изслѣдовать дѣло по че- лобитью ярославца Сутягина во многихъ обидахъ и разореніяхъ со стороны яро- славскаго провинціалъ-фискала Попцова. Оказалось, что жалоба на дѣйствія его была подана въ Сенатъ еще въ іюлѣ 1718 года, но лежала безъ движенія. Испро- сивъ у государя рѣшеніе, разбирать ли дѣло въ коиторѣ Сената или въ личной канце- ляріи, находившейся у генералі.-проку- рора, Я. приступилъ къ слѣдствію и об- наружилъ массу злоупотребленій: отпускъ рекрутъ за подкупъ, держаніе бѣглыхъ, казнокрадство, взятки, вымогательства, вступленіе въ откупа и т. п.. Что же было хуже всего— это участіе въ преступленіяхъ и высшихъ должностныхъ лицъ. Попцовъ доказалъ, что о его продѣлкахъ не только зналъ, но и соучаствовалъ оберъ-фискалъ Нестеровъ, а ихъ яростнымъ защитникомъ, какъ намекалъ Я., очень не безкорыст- нымъ, былъ тотъ же самый оберъ-про- куроръ Писаревъ, который такъ «по хлѣбственно старался въ дѣлѣ Мен- шикова и Шафирова. По требованію Я., доложившаго объ этомъ дѣлѣ Сенату, Нестеровъ бы.ііъ взятъ подъ отражу. О Писаре вѣ же Я. написалъ Макарову съ полной увѣренностью, что его сообщѳніе дойдетъ и до государя. Я. видѣлъ, какъ ему трудно управляться окруженному «все