b000000904

наго жалованья. Но разница дѣйствительная, очевидно, можетъ быть опредѣлена не однѣми этими цифрами, а также и чнсломъ даваемыхъ уроковъ, т. е. сдѣдуетъ онредѣлить получаемое вознагражденіе за годовой часъ обучеиія ручному труду. Тутъ-то дѣйствительно замѣчается выше указанная ненормальность въ этомъ дѣлѣ. Ненормальность вознагражеднія въ разныхъ округахъ еще возможно было бы допустить, но та же ненормальность въ одномъ и томъ же округѣ трудно объяснима. Такъ въ Рижскоыъ учебномъ округѣ трудъ учителя за годовой часъ обученія ручному трз^ду вознаграждается 18 р. 75 к., 20 руб. и 26 р.; въ Одесскомъ учебномъ округѣ — 12 р., 20 р., 25 р.,ЗЗѴз р., 37^2 р. и 40 рублями, и въ С.-Петербургскомъ — 30 р.,18Ѵ2р. 12 р. и 9 р, 37 к. Эти цифры сами за себя говорятъ и безъ всякихт. разсз^жденій указываіотъ на необходимость внести въ это дѣло извѣстный порядокъ и установить норму вознагражденія за годовой часъ. Норма эта сама собой опредѣляется ручнымъ трудомъ, какъ предметомъ общаго образованія, т. е. она въ городскихъ училищахъ должна быть приравг нена къ нормѣ вознагражденія за прочіе учебные предметы, именно 25 рублей за годовой часъ. Эта мѣра внесетъ не только единство и справедливость въ дѣ.ю, но возбудитъ еще больпіій интересъ въ учите- лахъ къ ручному труду и болѣе серіозное отношеніе къ новому обученію. Этимъ самымъ будетъ дана возможность увеличить число обучающихся учениковъ въ тѣхъ школахъ, гдѣ вознагражденіе учителю чрезмѣрно, а также и поводъ къ изысканію необходимыхъ средствъ въ тѣхъ училищахъ' гдѣ оно ни съ чѣмъ не сообразно. Естественішмъ пос.!іѣдствіемъ такой мѣры явятся и болѣе опредѣленныя требованія къ преподающимъ ручной трудъ, какъ относительно числа обучаемыхъ учениковъ, такъ равно и самой программы. Тогда не будутъ имѣть мѣста такіе случаи, какой указанъ учителемъ-инспекторомъ Иллукстскаго учил. (Курл. губ.), а именно, что обучалось ручному труду въ теченіе года всего 4 ученика, свѣдѣнія о которыхъ ему пришлось собирать со славь учениковъ^ такъ какъ то-нько- что переведенный на другое мѣсто учитель, обучав шій этому предмету, никакихъ свѣдѣній въ дѣлахъ училища не оставилъ... Во второй половинѣ 1892 — 1893 учебнаго года во всѣхъ 37 учи- лищахъ обучалось ручному трз'-ду 1,418 учениковъ, т. е. въ среднемъ не меиѣе 38 учениковъ въ каждомъ (при наименьшемъ числѣ 4 и наи- больпіемъ 208 — Иллукстсвое и Мингрельское въ Поти). Возрастъ ра- ботающихъ учениковъ колеб.!гется отъ 9 до 22 дѣтъ, при чемъ прини- маютъ участіе въ нихъ, главнымъ образомъ, ученики 3, 4, 5 и 6-го отдѣленій этихъ училищъ. Такимъ образомъ курсъ ручного труда про- ходитъ здѣсь часть средняго и старшаго возраста учениковъ данной 14