30 СІІМІІІІК 11АРТПІІДЛ. Л'!.' 8. пТ).), как II во всеіі России в 1905—07 г. г., далеко не все про- (ресснп могли сооргаипзонаться»... т. е. указывается как раз не на особенности ііііофдвіі/кеніія в нашеіі гу(іерніііі. а на оГішпе черты этого двііягеніія. Или на стр. 82-іі мы читаем: «вообще :ке надобно сказать, что в уезде (НІуііском) являвшемся центром раіЗочего движения в обще-имперском масштабе учительское движение было ])азвпто слабо». Здесь, очевидно, недоразумение, так как ЛІуііскніі уезд центром ])абочего двпя;оніія «в обще-нмнерском масштабе» не был. Словом—очеіжп профессііональиоіі деят'е.іыіостіі раз.іпчных союзов представляют нз себя материал, д.ія многих союзов неполныіі, очевидно, вс.іедствие скудности матеізііала. Все /ке нужно приветствовать появ.іенпе этих очерков, как иервыіі шаг систематического использования огромного архивного мате])иала. Последниіі оче|)к гсборника посвящен крестьянскому движению во Влад. губ. в ііе ])в}і<) рево.іюишо. В систематическом, обработанном виде, автор рассказывает о ■иріічииа-і- этого движения, деяте.іыіости сі)едп крестьянства раз- .іичных организациіі, об общем характере крестьянского движения, в каких формах оно ирояв.ія.іось, о мерах борьбы правите.іьства с ним и, наконец, об итогах этого движения в губернии. Очерк написан дово.іьно живо, читается легко, приводнзіые выдержки. из архивных матеііиалов не загііужаіот очерка, а наоборот, оживляют текст, чувствуется про1)аботка довольно обширного материала. В каждоіі г.іаве, ес.іи так м(ія;по назвать отдельные зіеста оче])ка, указываются уезды п моста, г.(с іірояв.іялось движеийс.' Общиіі вывод о том, что «прежнеіі покорности и страха в кііестьяііач йот, они г.іубоко верят в торжество своих надежд и о зем- |] .1С дулмают, что ког.іа нибу.іь да іі будет нашап —этот вывод совнаІі дает с выводом крестьянского движония 1905 —ОО г. г. вообще. Несущественные недостатки, имеющиеся в этом очерке, иаиример в г.іавс «деятельность по.пііі тичсских партиіі» на ст]). 14(і го- |! ворптся о в.іиянии соипал-дем(ікратов на с.іедующеіі ст]). —об эсерах, ' на ст]). 1І8 с.нова о в.іиянии с.-д. партии; и.ін на стр, 160 гово|іится і: о приговорах крестьян, составлепІ! ных пос.іе 17 октября ІІККі г., іі тогда как ипос.іеоктябрьскиіі пеР риод движения» и,слагается да.іьше на стр. ІЙ-І н.іи на стр. І(і8 указывается иа ( іѴДогодскиіі , ЛІеленковскиіі и С.узда.іьскиіі лез.іы, где поі)убочное движение ііроявиі .іось особенно интенсивно, а при да.іьноііиіем описании Суз.іальi скіі лезд попал вместо третьего ii места па пятое, все эти несущественные недочеты не в.іияіот на б.іагоприятиое впечат.іение от очеіи;а. В общем сборник зас.іуживаег самого серьезного внимания. Издан хорошо —забот.інво. Н.і.іюстриііован четкими фотографиями. Опечаток почти нет, что также яіі- .іяется огромным достижсниоч и свидете.іьствует о внимате,п>ном отношении редакции, и пена не I дорогая. I При пзученпн истории ІЯО.э г. в піко.іач ио.ііггграмотіл и иі)едметных кружках этот сбо])ник ! должен будет явиться необходимым пособием. Да и каждыіі ііа|)- тиец, іште])есуіощиііся исто|иіеіі ' революционного движения во В.іад. Г} б., также наіідет в этом с()оішике много ценнопі и интересного материала. В конце сборнгп;а и|ш.іожеиы о(1іииііа.іыіыо мат('])на.іы, отігосящиеся к затрагиваемым в сборнике вопросам. 1}. Л гісіііі.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4