.Ѵг 8. СПУТНПК ПЛРТППЦА. 49 Отличительная особенность В.іал. губерпігіі заключалась п том, что наше крестьянство, «уходя на фабрики, занимаясь кустарничеством, однако, никогда не бросало земли, в силу чего губеі)ния имела ііолуземлелсльческиіі, полу фабричный характер». Сельское крестьянское хозяйство в губернии в бюджете крестьянина играло очень незначительную ])оль. Только 10'^/о всех крестьянских хозяйств занималось исключительно земледелием. Трехпо.іьная система полеводства, іпізкие урожаи, низкие цены на с.-х. продукты, высокие налоги —все ,-)то заставляло крестьян искать побочных заработков; это же помогало к])естьянам понимать рабочего, становиться его союзником в революционной борьбе последнего. (Іісдуюший очерк в сборнике «Профдвижение во Влад. губ. в ИЮІі —07 г.» рисует деяте.іьпость ))азличных организованных тогда профсоюзов. Сюда вошлп союзы; учнтельскніг, ж.-д., почто-телегр., текстильщиков, союза рабочих (ітекольио-хрустальпого пі)оизвод- ('тва, союз металлистов, портных и профдвижение среди булочников г. Владимира. Преяіде всего, следует отметить, что заглавие этого бо.іьшого (76 стр.) очерка несколько не соответствует содержанию. Здесь нет систематического изложения профдвижения во Б.іад. губернии, а есть ряд очерков —материалов профессионально!! деятельности отдельных перечисленных выше союзов. Из союзов наибо.тее полно освещена деятельность учите.іьского союза (из 76 стр.— 4-0 стр.), явившегося «одноіі из наиболее сплоченных организаций, преследовавших не то.тько профессиональные, по и политические цели». Па основании секретных де.і б. губернатора, др. архивных документов, корреспонденциіі тогдашних газет, описывается работа учительства в раз.іичных уездах губернии но организации союза, описывается деятельность союза, а также ])еироссиіі со стороны полицеііскоіі в.іасти. Деяте.іьность учительского союза п])одол/калась сравнительно долго. Только в начале 1909 г. он бы.і разгромлен. В отношении этого очерка необходимо отметить его перегру/кенность официальными материалами, вс.тедствие чего чтение оче])ка затруднительно. В приложениях к сборнику отиоситс.іьно учительского союза помещены ценные воспоминания т. Скобеипикова, одного из участников тогдаипіего профессионального дви/кения учнте.іьства, проливающие свет па характер этого движения. Из деятельности ж.-д. союза описьшается работа Ковровского и Петупппіского Бюро, участие союза в октябрьском и ііоябрьскоді забастовочном движении. В этом очерке есть неясность; так, не сказано, когда было организовано «Ковровское Соединенное Бюро Союза ж.-д. с.іуя;ащпх и мастеровых Ковровского раііона»; существовало ли оно во время забастовочного движения, начавшегося 10 октября, когда оно прекратило свое существование?. Деятельность союза текстильщиков, стекольно-хрустального производства, металлистов и портных —изложено значительно короче. В очерке деяте.іьдости союза текстильщиков имеется неясность. На стр. ПО говорится: «в то же время на ф-ке организован бы.і нелегальный фабричный комитет из членов подпольной организации». Что это за подпольная организация —^остается невыясненным. В отношении всех этих очерков нужно отметить с.іедуюшие моменты: в предисловии говорится, «что профдвижение во Влад. губ. в 1905—07 г. г., развиваясь в рамках обще-])усского движения, в связи с местными ус.ювиями, имело свои некоторые особенноі:ти». Однако, из изложения не видно, в чем были эти особенности, наоборот, там же в предпсловпи говорится, что «здесь (т. р. во Влад
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4