16 СПУТНИК ПАРТИЙЦА. Л8 4. советах іюлупро.іетарскііх слоен, преимущественно низших служащих, что видно из данных об образовании членов советов: С высшим п С низ- Малограсредним обр. шим о()р. мотных 1 В процентах ! Горсоветы 19.1 77,4 3,2 ; Поселковые советы 13,1 80,1 : При этом необходимо еще иметь ввиду, что в группу служащих попало большое число коммунистов, бывших })абочпх, ныне находящихся на советской и др. работе, да и среди бесиартпйных низших с.іуагащих значительная часть состоит из выходцев из рабочей среды н членов семей рабочих. Эту і'РУ"~ пу уж никак нельзя отнести к «чуждым пролетариату мелкобур ягуазным элементам». Тем более нет оснований к особенной тревоге, что 73 проц. рабочих в советах посе-геов и 61,7 ирои. рабочих в советах таких городов, как Гусь-Хрустальный, Ковров, т. е. в действительно пролетарских пунктах, нужно считать нормальным. — Если, к тому же, из общего итога исключить такие города, как Сз'здаль, Киржач, Гороховец и да.іеко непролетарский Владимир, то общий проц. рабочих по остальным городам с значительным рабочим населениембудет не 44,8, а около 60 проц. Еще меньше оснований мы видим в тревоге по поводу снижения проц. коммунистов. Наличие в составе городских и поселковых советов 50 проц. коммунистов и комсомольцев, —особенно когда из остальных .50 ироіт. беспартийных большинство состоит из вполне близких к иартііи рабочих и служащих, — вполне обеспечивает твердое партийное и пролетарское руководство, на-ряду с вовлечением в советіл новых более иіироких слоев пролетариата и близких ему групп. ЗІы считаем, поэтому, правильным проведенный парторганизацией курс на большее вовлечение беспартийных в советы. Единственно необходимый вывод, который нужно сделать из этого—это тот, что парторганизации в последующих перевыборах должны иметь в виду закрепление пролетарского и партийного влияния, при расширенпи активного участия других слоев трудящихся в меру роста влияния и активности пролетарских слоев.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4