b000000824

— 6 — лишек молока идет на выпойку телят для дальнейшего сбыта их, г. о. в Москву. В общем лее товарность мясного животноводства имеет более или менее случай- ный характер и не выходит из пределов нормальной браковки стада. Молочная продукция сбывается на рынок (г. о. Московский] преимущественно в свелсеи виде, кооперативным путем. Однако, организованный (кооперативный) сбыт мо- лока развит епіе недостаточно. Наиболъніее количество товарного молока сосре- доточено в восточном и юлаюи районе (в. Берендеевская, Глебовская), до 120- 130 тыс. пудов, значительно меньшее в центральном и северо-восточном (Пере- славгкая и Рязаицевская в. в.), до 48-57 тыс. пудов и очень незначительное — в западном районе (в. Иагорьевская и Осуровская), до 1214 тыс. пудов. Усадебное хозяйство (садоводство, огородничество) носит потребитель- ский характер и развито слабо. Зачатки, промышленного огородничества наме- чаются лишь около гор. Перославля. Пчеловодство развито также слабо. Внеземледельческие занятия имеют в уезде новсеместное, но менее значительное, чем в среднем для губернии, распространение. Повышенный про- цеігг хозяйств, с промыслами наблюдается в «.ептральной и северо-западной части уезда, где п менее благоприятны условия с.-х. производства. Преобладает отход на сторону — плотники, пильщики, вальщики, валяльщики обуви, несколь- ко менее фабричные рабочие и возчики. Кустарные промыслы развиты в мень- ше степени, сосредоточиваясь г. о. в северной части уезда; основные виды про- мыслов заключаются в обработке дерева, переработке картофеля и производстве обуви. Размер доходности сельского населения *) несколько вышо среднего дохода для губернии в целом; основывается она в значительной степени (55,7%) на полеводстве, затем за луговодстве (18,3%) и ліивотиоводстве (17,4%), на долю доходов от внеземледельческих занятий приходится всего лишь 8,3,% от общей доходности. По сравнению с погубернскими данными для уезда характерна повышенная доходность от животноводства и луговодства и пониженная от внеземледельческих занятий. ' Состав и размер денежных поступлений В кр. ХОЗЯЙСТВО, посколько те и другие молено установить но немногочисленным бюдлсетпым данным (за 1924-25 г.) о кр. хозяйствах, являются более характерными и более оттеняю- ииіни особенности хозяйственной деятельности сельского населения уезда и опре- деляющими последний, как уезд преимущественно земледельческиіі. Общий раз- мер всех денежных поступлений на 1 хоз-во уезда является значительно умень- шенным против среднего их размера для губернии в целом (351 р. 27 к. про- тив 547 р. ()2 к.),- но, как источники денежных поступлений, большое значение имеют полеводство (23,2% против 11,8%) и животноводство (16,2% против 15,6%); значение денелсных поступлений от внеземледельческих занятий хотя и выше (45,4%), но не настолько, как для губернии в целом (61,88%). Останавливаясь на вопросе группировки хозяйств (по признаку посева) и, сравнивая се с погубернекимп показателями, видим, что уезд отличается повы- шенным процентом средних групп, при менее значительном йоличестве хозяйств беспосевных (в два раза меньше, чем по губернии) и относительно одинаковом- многопосевных хозяйств. Степень об'единения кр. хозяйств с.-х. кооперацией несколько выше, чем в среднем по целой губернии (31,4% всех хозяйств уезда против 26,6^° но губернии), а в потребительской несколько нилсе (27,1% всех хозяйств уе.зда против 30% по губернии). Промысловая кооперация развита чрезвычайно слабо (1 об'единение). От степени распространения в уезде отдель- ных видов об'единеннй, имеющих наибольшее значение в организации кр. хоз-ва, можно судить но следующим данным; *) Налоговые списки 1926-27 года,