b000000760

148 Внутреннее состояніе Пруссіи. даже если бы преемникъ его было иной, чѣмъ это было въ дей- ствительности. У Фридриха Вильгельма II въ сильнѣйшей степени проявлялись стремление къ чувственности и склонность' къ мисти- цизму. Частная жизнь короля вполиѣ отвѣчала этимъ стремленіямъ,. такъ что подаваемый имъ примѣръ не могъ оказывать хорошаго дѣйствія на высшіе и средніе классы общества. Еромѣ этого, эдиктъ отъ 9-го іюля 1788-го г. угрожалъ за каждое уйлоненіе отъ цер- ковныхъ догматовъ удаленіемъ отъ должности и гражданскимъ наказаніемъ, а 19-го декабря того же года, разнаго рода цензурными мѣропріятіями стѣснено свободное выраженіе мнѣній. Ханжи, какъ министръ Вёльнеръ и генералъ ф. Бишофсвердеръ, метрессы, какъ жена казначея Ритца, извѣстная подъ именемъ графини Лихтенау, графиня Дёнгофъ, дѣвица ф. Фоссъ и другіе имъ подобные шарлатаны, — алхимики, мечтавшіе дѣлать золото, — такія и подобныя личности руководили чувственнымъ и расточи- тельнымъ королемъ. Отмѣну привиллегій на нѣкоторые роды монополіи и отставку французскихъ чиновниковъ приветствовали радостно, но скоро должны были убѣдиться, что король едва ли будетъ въ состояніи сохранить выгоды фридриховской системы и исправить ея недо- статки. Расточительность двора поглощала суммы, которыя могли бы разорить даже богатое государство. Фридрихъ II Вильгельмъ сдѣлалъ въ свое царствованіе долгу 10 мил. талер., включая въ эту сумму 100,000 дукатовъ, занятыхъ имъ у императора Іосифа. Фавориткѣ своей, дѣвицѣ Фоссъ, получившей отъ него титулъ гра- фини Ингенгеймъ, онъ выдалъ заемное письмо на два милліона. Относительно этого послѣдняго факта императоръ замѣтилъ въ письмѣ къ брату своему Леопольду слѣдующее: „это значить пла- тить дорогую цѣну за то удовольствіе, которое можно имѣть го- раздо дешевле". Впрочемъ, нужно замѣтить, что г-жа Фоссъ не мѣшалась въ политическія дѣла. Дворъ подавалъ столицѣ при- мѣръ не только расточительности, но и дурнаго тона, а столица въ свою очередь вліяла въ этомъ смыслѣ на провинціи. Ео всему этому, въ' кругу офицеровъ, которые принадлежали исключительно къ дворянскому сословію, рѣзко замѣчался недостатокъ не только сознанія служебнаго долга, но даже и чувства внѣшняго приличія; при отправленіи правосудія господствовала медленность и продаж- ность должностныхъ лицъ; въ военномъ управленіи господствовалъ безпорядокъ и подлоги всякаго рода; для поднятія промышлен- ности не было сдѣлано ничего, для земледѣлія — мало; заслуги встречались рѣдко; связи имѣли рѣшающее вліяніе въ дѣлѣ слу- жебныхъ повышеній.