b000000748

21 Выслушавъ заключеніе исправляіощаго должность оберъ-про- курора и разсмотрѣвъ настоящее дѣло, нравительствуіощій сенатъ находитъ, что въ виду разъясненія угоіовнаго кассаціонпаго депар- тамента правительствуіощаго сената (1869 г. .Д"» 724), признав- шаго, что потерпѣвгажмъ отъ преступленія лнцомъ считается лицо, понеспіее не толысо матеріальный, но и нравственный вредъ, священникъ Смирновъ не можетъ не считаться лицомъ, потерпѣв- пгимъ нравственный вредъ отъ принесенія на него начальству жа- лобы, оказавшейся ложною, и что посему освобожденіе Делиген- скаго отъ взведеннаго на него Омирновымъ обвиненія въ состав- леніи означенной жалобы въ такомъ случаѣ могло давать Дели- генскому право требовать отъ Смирнова вознагражденія за непра- вильное привлечете его къ означенному дѣлу, еслибы означен- ное обвиненіе его признано было недобросовѣстнышъ, а такъ какъ изъ представленной ястцомъ къ дѣлу копіи съ приговора Москов- ской судебной палаты не видно, чтобы при оправданіи Дѳлиген- скаго ею было постановлено такое заключеніе, то за симъ отказъ Юрьевскаго съѣзда мировыхъ судей въ нредъявленномъ Делиген- скимъ къ Смирнову искѣ за неправильное привлечете его къ дѣлу НС можѳтъ составлять нарупіеній указываемыхъ просителемъ ст. 32 и 781 уст. гр. суд. Признавая затѣмъ, что необъясненіе миро- вымъ съѣздомъ въ своемъ рѣніеніи, что онъ нризнаетъ священ- ника Смирнова лицомъ, потерпѣвшимъ вредъ и убытокъ отъ не- правильнаго обжалованія его нрѳдъ начальствомъ, не моліетъ въ настоящемъ дѣлѣ инѣть существеннаго значенія, — правительствую- щій сенатъ находитъ, что всѣ изложенные въ кассаціонной жа- лобѣ нросителя доводы не могутъ служить достаточнымъ основаніемъ къ удовлетворенію ходатайства его объ отмѣнѣ ностановленнаго Юрьевскимъ съѣздомъ мировыхъ судей рѣпіенія, а потому опре- дѣляотъ: кассаціонную жалобу крестьянина Делигенскаго, наосно- вании 186 ст. уст. гр. суд., оставить безъ послѣдствій. •