b000000748

13 жену Осокина, но это обстоятельство не давало право послѣднему кричать и оскорблять полицейскихъ служителей, бывшихъ къ тому же при исполненіи своихъ служебныхъ обязанностей, онъ жогъ отнестись къ кому сдѣдуетъ съ жалобою и требовать под- вергнуть виновнаго отвѣтствѳнности. По этимъ соображеніямъ мировой съѣздъ опредѣлилъ: приговоръ мироваго судьи о при- сужденіи крестьянина Аѳанасія Осокина, на основаніи 31, 174 и 177 стат. уст. о наказ., къ тюремному заключенію на пять мѣсяцевъ, еъ предоставленіемъ г-жѣ Сушковой отыскивать граж- данскимъ порядкомъ, особо отъ сего дѣла, убытки, причиненные ей ОсоЕинымъ промѣномъ ея лошади и продажею сѣдла безъ дозволенія, утвердить, а залогъ 50 руб., определенный судьею, признать недостаточнымъ и увеличить въ общей цифрѣ до 200 руб., до Бнесенія же такого залога подвергнуть обвиняемаго, на осно- ваніи 2 п! 77 стат. уст. угол, суд., личному задержанію. Въ жалобѣ на этотъ приговоръ подсудимый Осокинъ приводить глав- ' нымъ образомъ слѣдуюп];іе доводы: 1) Хотя онъ не могъ пред- ставить довѣренности, по которой управлялъ имѣніемъ Сушковой (довѣрѳнность эта должна находиться или въ Московской судеб- ной палатѣ, или въ конторѣ г-жи Сушковой), но сущѳствованіе довѣренности доказывается представленными имъ мировому судьѣ приказами, въ которыхъ пололштельно говорится, что довѣрен- ность эта прекращена и что опъ, Осокинъ, долженъ немедленно сдать управлѳніе имѣніемъ Наваркину; кромѣ того при апелля- ціонномъ отзывѣ' предста,влена имъ, Осокинымъ, въ мировой съѣздъ засвидѣтельствованная копія съ особаго по управленііо имѣніемъ условія, явленнаго въ волостномъ правленіи, но мировой съѣздъ не нринялъ вовсе во вниманіе этихъ обстоятельствъ и рѣшилъ голословно, что онъ, Осокинъ, довѣренности не иыѣлъ, а распо- ряжался въ имѣніи по приказамъ, которыми ему не было предостав- лено ни промѣнять лошадь, ни продать сѣдло, почему онъ дол- женъ отвѣтствовать за эти самовольныя дѣйствія какъ за рас- трату ввѣреннаго ему имуш,ества. Не говоря уже о тоиъ, что, въ