b000000743

— 3 — этихъ списковъ къ опредѣленному сроку волостныя правленія будутъ не въ состояніи вести этой работьт; наоборотъ, имъ надлежнть по за- кону пользоваться результатами работъ губернской управы. Н. ТІ. Ераснощековъ со своей стороны предлояшлъ разрѣшиті^ этотъ вопросъ, увеличивъ жалованье страховымъ агентамъ и ассигно- вавъ имъ средства на наемъ письмоводителей съ тѣмъ, чтобы имъ и поручить всю эту работу. При обсужденіи п. 10 П. В. Кутаиинъ находилъ пеудобнымъ ходатайствовать объ измѣненіи только что изданнаго закоиа. А. А. Дубенскгй ноддерживалъ предложеніе управы въ виду того, что это ведетъ къ облегченію населенія. Что касается замѣчанія П. В. Кутанина, то по его мнѣнію, разъ губернекое собраніе убѣждено, что вновь изданный законъ будетъ отяготителенъ по мѣстнымъ условіямъ для населенія, то оно нравственно обязано обратить на это вниманіе правительства. Далѣе гласный Л. А. Дубеншй предлагаетъ иеключить слова: „единообразно на губернію " , а устанавливать сроки начала страхового года особо для каждой мѣстности (напр. селенія, волости), согласно желанію и удобству мѣстнаго населенія, указывая, что возбужденіе ходатайства необходимо теперь же, чтобы не причинить убытковъ на- селенію въ 1903 же. году. По обсужденіи и принятіи всѣхъ пунктовъ доклада въ отдѣль- ности, собраніе постановило: заключеніе доклада управы утвер- дить и возбудить предъ правительствомъ соотвѣтствующія (п.п. 1 0 и 11) ходатайства, ассигновавъ просимый кредитъ. А. А. Дубенскій по поводу заключенія доклада № 4 проситъ со- браніе разсмотрѣть распоряженіе губернской управы объ исключеніи Меленковскаго уѣзда изъ обіцаго правила принятія строеиій на страхъ по полной оцѣыкѣ. Находя это распоряженіе управы неправильнымъ, гласный говоритъ, что: 1) исключеніе цѣлаго уѣзда изъ общихъ по губерніи правилъ противорѣчитъ закону, который знаетъ губернекое взаимное страхованіе, въ коемъ уѣзды, какъ цѣлыя, равноправны; 2) независимо неправильпости юридической распоряженіе неоснова- тельно и съ практической точки зрѣнія, такъ какъ послѣ пожаровъ селенія распланированы въ Меленковскомъ уѣздѣ пе хуже, чѣмъ въ другихъ, а гораздо лучше поетольку, поскольку онъ болѣе горѣлъ. Это видно изъ того, что добровольнаго переноса построекъ въ губер- ніи при прежнихъ правилахъ не было, а слѣдовательно и раеплани- рованія безъ пожаровъ также не было. Поэтому менѣе горѣвшіе уѣзды болѣе огнеопасны, чѣмъ Меленковскій. Возражая на данныя членомъ управы Ю. Д. Смирновымъ объясненія, А. А. Дубенскгй заявляетъ, что 51 ст. говоритъ объ * отдѣльныхъ риекахъ, а не о цѣломъ уѣздѣ, который управа етавитъ на особое положепіе. Такая постаиовка во- проса есть произвольная и противорѣчитъ принципу губернскаго вза- имнаго страхованія. 1*