b000000743

— 2 — вѣдомства государственныхъ имуществъ въ губернское собраніе на- значенъ помощникъ управляющаго статскій совѣтникъ Гвидонъ Авіу- стовичъ Дартау. Затѣмъ доложены заявленія г. г. гласныхъ Г. В. Обтяжнова, Я. Л. Рейнвалъдъ о томъ, что они не могутъ ирибыть въ засѣданіе собранія по дѣламъ службы и гласныхъ М. О. Ромаиова, И. Д. Шафрова. В. В. Еалачева, П. Т. Шорытна о томъ, что они не могутъ прибыть въ засѣданіе собранія но болѣзни. Постановлено: признать нричины неявки въ собраніе выше- означенныхъ гласныхъ увалштельными. Обсужденіе доклада началось съ доклада № 4 по страховому от- дѣленію (стр. 8) — объ измѣненіи дѣйствуюищхъ страховыхъ правилъ, согласно закону 25 декабря 1901 года. ощщ ІІри обсужденіи п. 1 гласными Л. В. Кутанинымъ, Л. А. Еу- лолттымъ и А. Л. Еуроѣдовымъ было указано, что требованіе пред- ставленія страхованій неоконченныхъ постройкой строеній на утвер- нсденіе губернской управы ведетъ къ излишней проволочкѣ. Правила о пріемѣ такихъ строеній на страхъ лишь въ половинной суммѣ обез- печенія уже представляютъ достаточную гарантію, а потому въ край- немъ случаѣ было бы достаточно утвержденіе такихъ застрахованій не губернской, а уѣздной управой. По разъясненіи предсѣдателемъ управы G. А. Летровымъ я чле- номъ ея Г. 'Д. Смирновымъ, что тутъ никакихъ проволочекъ для стра- хователя не будетъ, а также соотвѣтствующихъ статей новаго закона и введенной послѣднимъ новой терминологіи, равно и въ виду того, что вопросъ о томъ, какому органу слѣдовало бы иредоставить утвер- жденіе указанныхъ застрахованій, находится въ связи съ общей по- становкой страхового дѣлопроизводства и разрѣшеніемъ послѣдующихъ пуиктовъ доклада, постановлено: отложить окончательное рѣше- ніе по п. 1 доклада до разсмотрѣнія послѣдующихъ пунктовъ. При обсужденіи п. 7 Л. В. Еутаиинъ и А. Л. Еуроѣдовъ вьт- сказались за оставленіе прежняго порядка и за отклоненіе просимаго кредита, такъ какъ вся та работа, о которой указывается въ докладѣ управы, уже ведется волостными правленіями при составленіи страхо- выхъ описей. Далѣе А. Л. Еуроѣдовъ высказалъ предположеніе, что эта работа все равно можетъ остаться на волостныхъ писаряхъ. С. А. Летровъ и Г. Д. Смирновъ объяснили, въ чемъ заклю- чается требуемая закономъ 25 декабря работа и что дѣлалось при прежнемъ порядкѣ. Л. Л. Муратовъ и А. А. Лурминъ высказали, что разъ зако- номъ требуется веденіе именныхъ списковъ и лицевыхъ счетовъ гу- бернскими учрежденіями, то не можетъ быть и рѣчи о томъ, чтобы эта работа велась другими учрежденіями. Къ этому А. А. Лурминъ добавилъ, что 3 /4 трёбуемыхъ новымъ закономъ свѣдѣній въ волост- ныхъ правленіяхъ не имѣется, вслѣдствіе же требованія составленія