b000000742

<5-& 2^ ^^ рошо сохранившіеся экземпляры ТегеЬгаіиІа 8еті-§1о- Ьоза 8о\ѵ. Среди берѳстовецішхъ мѣдовыхъ отложеній конгло- мераты не были найдены; но здѣсь мѣстами являются особые известняки, которые по видимому залегаютъ между мѣломъ и анамезитомъ и которые были наблюдаемы лишъ въ видѣ обломковъ. Известняки эти состоять сплошъ изъ разломанныхъ частей твердыхъ покрововъ морскихъ ежей, изъ обломковъ раковинъ и нѣкоторыхъ бріозой, спдоченныхъ въ массу, которая въ свѣжемъ изломѣ ка- жется довольно однородной. Въ мѣстахъ, бывшихъ по видимому въ соприкосновеніи съ анамезитомъ, порода содержитъ мелкія части послѣдняго и небольшую при- мѣсь матерьяла, образовавшагося чрезъ его разрушеніе. Изъ приведѳнныхъ данныхъ должно заключить, что массы анамезита, какъ въ Берестовцѣ, такъ и около Злаз- ни, были прежде покрыты толщами мѣловыхъ осадковъ, но что послѣдовавшіѳ размывы почти уничтожили эти отло- женія, уцѣлѣвпіія части которыхъ представляютъ неболь- шія разбросанныя тамъ и сямъ по поверхности анамезита массы осадковъ, занимающія обыкновенно, при ничтояшой толщинѣ (доходяіцей до 1 — 1% арш.), площади всего въ нѣсколько квадратныхъ саженъ. Но какъ ни незначительны эти осадки, ихъ палеонто- логическій характеръ и батралогическія отношенія къ анамезиту являются настолько ясными и опредѣленными, что выводы, сдѣланные изъ наблюдавшихся данныхъ, не могутъ подлежать сомнѣнію. Эти выводы заставляютъ насъ считать волынскій анамезитъ за породу, образовав-