b000000727

72 2) Безъ соіласія общества ш одинъ крестьянпнъ, за чертою своего усадебнаго участка, на мірской землѣ не моягетъ ставить ни какихъ строеній; но въ чертѣ своего усадебнаго участка онъ можетъ, до своему усмотрѣнію, устраивать и додерживать всякія жилью, хсздйственныя, торговыя и промышленный строенія, съ соблюденіеяъ установлен- ныхъ для сего дравилъ Пшш уголовіаго каесадюннаго депацтамента яравительствующаго сената. ^^Ъ> — 1874 года іюля 31-го дня. По прошенін) подполковника Александра Киндякова объ отмѣнѣ рѣшенія Оимбирскаго мироваго оъѣзда. (Предсѣдаіельствоваль за первоприсутствующаго сенаюръ М. В. По- лѣновъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Н. П. Талнвистъ; заключевіе давал ь товарищъ оберъ-прокурора И. Н. Николаевъ). Подаюлковникъ Александръ Киндяковъ въ ирошеніи, поданномъ Симбирскому миро- вому судьѣ, объяснилъ, что крестьянинъ-собственникъ Иасилій Зеленковъ, вопреки 1 п. 75 ст. Под. о крест., возвелъ строеніе въ разстояніи 20 саж. отъ усадьбы, а потому просилъ означенную постройку снести. Мировой судья нашелъ, что жалоба Киндякова на неправильную постройку вполнѣ доказана нредставленными къ,дѣлу документами, а по- тому, на оспованіи 81 и 105 ст. Уст. гр. суд., а также 1 п. 75 ст. Мѣстд. Пол., рѣ- шилъ: обязать Зеленкова достроенный имъ домъ съ строеніемъ деренести на другое мѣсто до указанію общества. Па это рѣшеніе Зеленковъ принесъ ацелляціонную жалобу, въ ко- торой об'ьяснилъ, что 1 я. 75 ст. Мѣстн. Пол. относится только до крестьянъ, водворен- ных ь на земляхъ помѣщичьихъ; между тѣмъ крестьяне деревни Отрады и онъ въ томъ числѣ - собственники, а потому Киндяковъ ^еимѣетъ ни какого права просить, согласно 1 п. 75 ст., о сносѣ его строенія, построеннаго на общественной землѣ. Вслѣдствіе сего Зеленковъ просилъ рѣшеше мироваго судьи отмѣнить. Симбирскій съѣздъ мировыхъ су- дей, разсмотрѣвъ настоящее дѣдо, нашелъ, что 1 н. 75 ст. Мѣстн. Под., можетъ быть примѣненъ только къ крестьянамъ. водвореннымъ на ломѣщичьей земдѣ, и никоимъ обра- зомъ не можетъ быть прилѣненъ къ крестьяназіъ-собственникамъ, которые владѣютъ зем- лей на общемъ основанш, а потому Киндяковъ неимѣлъ никакого права просить о сносѣ строенія Зеленкова. По симъ соображеніямъ мировой съѣздъ, на основаніи 129 ст. Зет. гр. суд., 5-го сентября 1873 года ояредѣлилъ: Киндякову въ искѣ отказать. Въ кас- саціонной жадобѣ Киндяковъ объясняетъ, что рѣшеніе съѣзда состоялось въ нарушеніе ст. 106 Мѣстн. о крест. Полож. и- ст. 445 ч. I т. X, а потому проситъ таковое отмѣ- нять. Крестьянинъ же Зеленковъ въ присланномъ въ яравительствующій сенатъ на эту зкадобу объясненіи ходатайствуетъ объ оставленіи рѣшенія съѣзда въ силѣ. По высдушаніи заключенія товарища оберъ прокурора, правительствующій сенатъ находитъ, что до содержанію рѣшенія Симбирскаго мироваго съѣзда и принесенной на оное со стороны Киндякова кассаціонной жадобы и сдѣланнаго на оную со стороны Зеленкова возраженія обсужденію правительствующаго сената представляется вопросъ о томъ: от- носится ли правило, постановленное въ ст. 106 Высочайшв утвержденнаго 19-го фев-