b000000720

60 обривъ бороду Андрееву послу, отвѣчали ...... Андрей, слышав ь отъ Михііау) (отвѣтъ) и проч. Какимъ образомъ Михнъ , взятый въ Кіевѣ, послѣ втораго своего посольства, очутился опять въ Володимірѣ, и могъ принять третье порученіе? Въ ЛЬтописи сказано, что Ростиславичи, по за- нятіи Кіева, урядились съМихалкомъ, «пустиша Все- волода, а Ярополка не пустиша». О Михнѣ, о дру- жинѣ, которую выпустить также требовалъ Михал- ко, не сказано ни слова. Впрочемъ, это могло быть: Михнъ могъ быть вынущенъ, воротиться въ Воло- димірТ), и пріЬхать съ третьимъ поручеиіемъ, хотя для всѣхъ сихъ ноѣздокъ нужно, разумеется, болѣе одного года, опредѣляемаго Лѣтописыо. Второе сомнѣніе состоит ъ въ слѣдующемъ : Кіевская Лѣ топись разсказываетъ о первомъ требованіи Андрея, объ отказЬ Ростиславича, о вто- ромъ приказѣ Андрея братьямъ — итти въ Смоленскъ, о послушаиіи Романа, о занятіи Кіева братомъ Андреевымъ Всеволодомь, которому уступилъ его Михалко, о попыткѣ прочихъ Ростиславичеіі умило- стивить Андрея, оставшейся безъ отвѣта, о занятіи ими Кіева изъѣздомъ, о плѣненіи тамъ Всеволода, о договорѣ съ Михалкомъ, — и послѣ всѣхъ сихъ происшествій вдругъ опять повторяегъ : «того же лѣта Андрей, Князь Суждальскый, розгнѣвася на Ростиславичи про Григорья про Хотовичя, зане во- ли его не учиниша — и се слышавше Ольговичи, новодячи ради быша... и на Ростиславичѣ... Андрей же примъ совѣгъ ихъ. . . посла Михна», и проч. — Слѣдуегъ третій приказъ Андреевъ.