b000000684

в рассуждении малости страницы, в какую меру печатана сйя книга, принужден я был инде разделять один стих на две разные строки, и другое делать сему подобное, убегая от частого беспорядка строк, и в том прошу извинения. Не может статься, чтоб в сей части и в следующих еще многих не было ошибки; но в рассуждении труда моего и усердия к обществу мне кажется, что они простительны. В протчем отдаются во всем на произволение судящих». Песенник Чулкоіза, несомненно, заслуживает отдельного исследования. ' Чулков подошел ік сойріаниою очань сознательно, понимая и жаироівые отличия песни и текстологические задачи. На иесеннике, как будто, поссорился Сумароков с Чул- ковым. V ' Однако и&іменения, внесенные Чулковызм в сумароковомий текст, незначительны. Столкновение Чулкоіва с Суімарокоівыім произошло на дру- гой почве. Сумароков в выборочной работе Чулікова и в его правке увидел нечто общее с победой «Евгении» над «Синавом». Придворный лакей (как неправильно назьтаает Сумароков Чулкоіва) связан для поэта с копиистом (тоіже тендеіни,иоізное название) . Война, здесь шла на широком фронте. В одном Сумароков прав. Песенник Чулкова сделался тем местом, по которому сошла русская литература ХѴ111 века через мещанина, через лаікея, уже не придворного, в широкие массы того інремени. ^ Здесь не изменяла дела даже посвящеаше сиятельству. Выбор стихотёорений решил круг ч^ггателей, и в выборе ска- залось то знаіние чіитателя, которое имел Чулікюв. К этому времени судьба самого Чулкова изменилась, и он из литераторов, ікоірміящихся от пера, превратился в ученого чиновника, сделался чем-то средним меіжду приказным, и ис- 'Следователем. В 1772 году ЧулкО'В благодаря понровительству мкврал- прокурора князя А. А. Вяземскоіго и вииегщрезидсінта ком- мѳрц'-коллібгни Н. И. Неплюевіа был определен в коммерц- коллегию секретарем. В том же 1772 году Новиков в своем «Опьгге историче- 78