b000000684

^ Но' в уже цитированной статье К. Вяземокого мы видим уточнение этой картииы. Вяземский признает упадок кожевенных заіводоів, пріцчем, как полагается в таких случаях, признает в придаточных пред- ложениях и в оговорках. Он спорит с людьми, сердоболие которых: «. . . устремлено ныне на упадок кожевенных заводов, который вовсе не следовал за разрешением вывоза, а напротив ему предшествовал, и даже некоторым образом мог вынудить его. Пди упадке заводов должно было принять меры ,к сохранению по крайней мере того, чем действо- вали они в пользу сельского хозяйства. Не способствуя к усиленному вы- возу сырых кож, правительство разорило бы только наше скотоводство, а не могло бы поддержать кожевенные заводы, вопреки законам необ- ходимости». * Представление о хлебном экспорте как о ведущей тоіргов- ле, которая определяла хозяйство страны, не верно для XVIII века и вряд ли верно для первой тоети XIX века. Б XIV томе «Библиотеки для чтения» (1836 г.) была помещена рецензия на книгу Г. Небольсина «Стаггистические записки о внешней торговле России». Небольсин считал одной из причин сравнительно слабого роіста вывоза чіеовз Одессу отсутствке капиталов. Рецензент «Библиотеки для чтения» воізоажает: «Мы с этим несогласны: капиталы являются всюду, где только мо- гут быть употреблены с большою выгодою; в Одессе нет капиталов по- тому, что преимущественный характей. ее торговли составляют отпуска хлеба, — обороты самые неверные и которые, в нынешнем состоянии коммерческого законодательства в Европе, особливо в Англии, можно только производить по комиссии» (стр. 6 — 7). Но и сам Небольсин подает основание таікіим замечаниям, говоря о торговле северной: «Что касается до сбыта Российских произведений посредством се- верной торговли, то успехи его совершенно зависят от потребностей Евро- пейской промышленности в сырых материалах, которые она обрабатывает. Главные статьи нашего отпуска, сало, пенька, лен, семя,, остаются в по- стоянном требовании, потому что никакое другое государство не в со- стоянии снабжать ими в таком количестве и по таким ценам как Россия. Другие предметы, например, кожи, шерсть, железо, полотна, канаты встречают более сильное совместничество, и отпуск их не может почч- ^ Библиотека для чтения, Спб., 1834, т. III, стр. 154, @31