b000000684

что льна, сала, лвняиого оеімени, кож, шерсти, хлеба вывазеио больше, чем в прошлое десятилетие. Но указано только количество вывози. Таким образом, благополучие соівершеінно бумажное. ' Дальше мы встречаем жалобы на введение железных цепей всместо якорных каиатав и указания, что перестали вывозтіть поло ГКО парусное, фламское и равентух. Перестали вывозить юфть, вывоз юфти сменился вывозом сырых кож. Перестали вьввозить льняное и конопляное масло и начали вывозить семя. «. . . Если в росписи отпускной торговли нашей не может более за- нимать одного из главнейших мест полотно парусное, фламское и ра- вентух, то причину тому искать должно в развитии промышленности, ко- торую каждая держава старается усилить у себя всеми возможными сред- ствами. Например, Англия и Швеция, определением премий и другими поощрениями, содействуют у себя заведению полотнянных фабрик. Но рядом с сим убытком возникает у нас и прибыль: требования на лен значительно увеличились . . . «... В отпуске масла конопляного и льяиого замечаются по годам значительные изменения. В 1 829 году отпущено его 509 000 пуд., а в 1 830 — 643 000, что превышает сильнейшие вывозы лучших прежних го- дов; но всложности отпуск сей не представляет постепенного повышения. Впрочем не должно слишком жалеть о том. Производство масла, огра- ниченное у нас еще в тесных пределах грубого сельского хозяйства и ста- ринного обычая, дает такие ничтожные выгоды в сравнении с теми, которые должно дать и дает в Англии, при лучшем устройстве, что уси- ленный вывоз льняного семени едва ли пока предпочтительнее», ^ Для того, чтобы понять все эти благополучные замечания К. Вяземского, нужно помнить, что льняную пряжу еще зако- ном 1762 года запрещали вывозить вообще, для умножения делания в России полотен, что с вывозом семени боролись. Изменилось дело и с кожей: «Внешние требования кожевенного нашего товара немало способству- ют к оживлению кожевенных фабрик. Требования сии составляют до- вольно важную статью внешней торговли. В последние два года сбыт на выделанные кожи немного уменьшился, но зато на сырые увеличился. Перемены же в ценах не столь были значительны». ^ Как будто у Пельчинсікоіго картина получагтся доволыно благополучная. * Библиотека для чтения, Спб., 1834, т. III, стр 153, 153. ^ О состоянии промышленных сил России, стр. 32 — 33. 230