b000000684

родный пламень и пр. Должно бы сказать : рано поутру, а оии пи. шут: •два первые лучи восходящего солнца озарили восточные края л(і» вурного неба. Как вто все ново и свежо! Разве оно лучше потому только, что длиннее? Читаю отчет нового любителя театра: сия юная питомица Талии и Мельпомены, щедро одаренная Апол. . . Боже мой! а поставь: эта моло- дая хорошая актриса, и продолжай так же, — будь уверен, что никто не заметит твоих выражений, никто спасибо не скажет. И разве завистли- вый зоил, коего неусыпная зависть изливает усыпительный свой яд на лавры русского Парнаса, коего утомительная тупость может только срав- ниться с неутомимой злостию». Боже мой! Зачем просто не сказать лошадь, не короче ли?»* > Впоследствии Пушкин написал, »е называя Карамзина (Мысли на дороге, 1835): «Ничтожество общее. Французская обмельчавшая словесность епѵаЬіі Іоиі. Знаменитые писатели не имеют ни одного последователя в России, во бездарные писаки — ' грибы, выросшие у корней дубов: Дорат, Фло- риай, Мармонтель, Гимар, ш-ше ?Канлис — овладевают русской слове- сностию. . .» ° Приговор несомненно суровый. Развитие французской литературы (т, е. французского об- щества) и развитие русской литературы (русского общества) не оказгілиісь единоцентростны. Более удерйіался карамізинакий язык ® русской поэзии, в определенном выборе системы словосочетания. И меньше в русской прозе. Н Страхов в «ЗаіметкгіХ о Пушкине» писал: «Если сравнить язык Пушкина с языком Карамзина, то можно по- думать, что язык Пушкина гораздо старее, так как в нем встречается множество форм, уже изгнанных Карамзиным. Славянизмы, старые слова также мало пугали Пушкина, как и формы простонародные. До конца жизни он писал (особенно в прозе) : сей, оный, токмо, потреб- ный, являет и т. п. Теперь, благодаря ему же, нам это не странно; но прежде было не то, как свидетельствует хотя бы война против сих и оных». ' Основное различие между карсшзинистами и шишкови- * Сочинения и письма, Спб., 1909, т. VI, стр. 410 — 411. ' Там же, стр. 381 . Ср. Ю. Тынянов, Архаисты и новаторы, стр. 150—151. ' Сб. «Складчина», Спб., 1874, стр. 565. 15 В. ШкповекнЭ 225