b000000684

Которого жену любил полковой сві5реі'арЬ, бывший тогда в Великрй сила у подполковника графа Бутурлина, наделали ему хлопот...» (стр. 31). Происхождение поѳзии Деіржаівява сложное. Основным в учении классической школы было единство стиля, единство тематической установки, словэря, сюжетного развеіртыівания и ритма. Споір о связи стихотворного размера произведения с его жашроім. — один ив са.мых старых в рус- ской литературе. Тіворчество Державина О'СНовано на столкновении жаніроів, на осуществлении высокого жанра средствами низкого стиля, на разнобое. Впблне еозможио, что эти элементы різінобоя перешли к Державину из пародий того времени. И, точнее говоря, из эротических пародий, иоггому что, вероятно, раанего Держа- вина нужно искать в сборниках, которые традищия называет барковскими. Столкновение жанроів там имело пели пародийные, и впо- следствии было использоівано иначе, получило другое качество. Некоторая пародийность творічества Державина иачти- тельно отмечалась его современником. Михаил Дмитриев за- > писал следующий рассказ И. И. Дмитриева: «Дядя мой пришел однажды к Державину в то время, когда он си- дел над окончанием Видения Мурзы. Он остановился на двух стихах Как солнце, как луну поставлю На память будущим векам! Выше луны и солнца летать было некуда, и он стал в тупик Дмитриев сказал ему, шутя, «вот бы как кончить: Превознесу тебя, прославлю. Тобой бессмертен буду сам! «Прекрасно, ■ — сказал Державин: написал эти два стиха и кончил Действительно, нельзя было лучше придумать окончания, тем более что оно совершенно в роде Державина: гордо и благородно». * Известно, что одним из первых литературных товарищей Державина был Осокин, сын сукоиноіго фабриканта. Он и познакомил Державина с Тредьякошоким, Кирьяиом Кондра- тсвичіем и их учениками. Иван Петрович Осокіин и сам стихіотвоірствовал. ^ ^ М А. Дмитриев, Мелочи из запаса моей памяти, 1869, стр. 35 ^ См главу «Купцы Голиковы». 192