b000000669

102 ніе объ отобраніи свѣдѣній отъ прибрежныхъ владѣдьцевъ Велетьмы по предмету признанія ея сплавною въ весеннее врі а равно просила, чрезъ Муромскаго полицейскаго пристав] торговый домъ потомственныхъ почетныхъ гражданъ подъ мою Н. П. и Е. Зворыкиныхъ о доставленіи свѣдѣній въ шеніи сплава лѣса по рѣкѣ Тѳшѣ, на которой устроены пои тымъ домомъ крупчатное заведеніе и мельница. ІТ] .11 |.г] 1Ь5 По полученнымъ, вслѣдствіѳ сего, свѣдѣніямъ оказывав] 1) Липнинское волостное правленіе, отъ 25-го февраля за ]\! сообщило, что владѣльцами луговъ по береі'амъ рѣки Велеі близь села Севастлейки находятся Оевастлейскіе до урочі Вязковской мельницы, далѣе Окуловскіе до урочища Банді ниже Окуловскихъ по правую сторону дер. Ярцева, а по л{ Карачаровскихъ, далѣе по правую сторону дер. Волосовоі по дѣвую Муромскихъ купцовъ, при самомъ впаденіи въ Ті по правую сторону дер. Угольной, а по лѣв}ю Муромскихъ цовъ. 2) Крестьяне селъ Севастлейки и Большаго Окулова общ венными приговорами заявдяютъ, что на признаніе сплавною кою Велетьмы въ весеннее время препятствій не имѣютъ, но слѣдніе съ тѣмъ, чтобы въ угодьяхъ ихъ не было никакихъ повр деній, и на сихъ угодьяхъ они не дозволяютъ выгрузки лѣса, і ки и рубки дровъ. 3) Муромскіе купцы В. В. Мяздриковъ, В. Пѣховъ и М. А. Еаратыгинъ письменно объяснили, что рѣкѣ Велетьмѣ смежнаго владѣнія никакого не имѣютъ, но сш ною рѣку Велетьму въ весеннее время имѣть желаютъ. 4) Ереі яне села Еарачарова и деревень Волосовой и Угольной та въ общественныхъ приговорахъ выразили, что они не желаі признать рѣки Велетьмы сплавною, такъ какъ рѣка эта считав весьма малою и отъ поврежденія какими-либо случаями прии лежащихъ имъ угодій должны нести убытки. 5) Липнинское лостное правленіе, отъ 6-го іюля за ."№ 226, увѣдомило, что окі рѣки Велетьмы въ пользованіи Ярцевскаго общества ни пах ной, ни покосной земли не состоитъ; и наконецъ 6) Торгоі т ро ,рі га 131 съ Г( іер I В] I )М гъ б( хъ