95 псевдо- исторических постановок и куцых киноиллюстрацийбыл сделаншаг к созданиюбольшого художественногоисторическогофильма. Вся вина за неуспех „Обороны Севастополя" безусловно падаетнарежиссера. Гончаров несумел широко развернуть грандиозную тему. Там, где шли кадры общего плана со снимкамивойск и батальных сцен, дело обстояло как нельзя лучше, но чуть только совершался переход на камерные сцены,—картинаоказывалась нижевсякой критики. Искусственно-опереточноеоформлениесмерти Нахимова, военный совет НаполеонаIII, Константинопольский двор и Лондон—всеэтобыло исключительно безвкусно и наивно. Не выше режиссера стоял и актерскийсостав. Наряду с простой, естественной массой войск, адмирал Корнилов с балетными пируэтами, или французскиемаршалы, объяснявшие свои стратегическиепланы размахиваньем рук и дикимипрыжками, были в достаточнойстепени смешны. Но не смотря на эти недостатки, присущие впрочем всем картинамтого времени, „Севастополь" имел и много достоинств,которых неимел до него ни один русскийфильм. Костюмы были строго выдержаны, типаж тщательно подобран, в массовых сценахбыло занятодействительногромадное количество народа. Такой картины, как Я. А. Протозанов.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4