^Ікі^^ 82 и небольшой метраж^), в который необходимо было втиснуть грандиозныйсюжет. Поэтому бралась только суть, а остальное беспощадно выбрасывалось. Действие развивалось в бешеномтемпе, и, например, в „Евгении Онегине", дуэль начиналась сразус выстрела и смертиЛенского. Несмотря на обилие сюжетов, которых был буквально „непо- "чатый край", каждая фирма, узнав, что конкурент снимаеткакую нибудь картину, считаласвоим долгом снять тот же сюжет, и выпустить егонарынок раньше конкурента. Кроме художественногофильма, такое же соревнование было и в области хроники, с той только разницей, что здесь старалисьзатмить друг друга количеством метров. Так, например, когда Пате выпустил к 50-летию освобождения крестьян фильм „Осенисебя крестнымзнаменем, православный народ" (105 м.), Ханжонков немедленноснял „Наканунеманифеста"(241 м.), при чем обе картины делались по одному сценарию. Впрочем, в данном случае, оба фильма постигла совершенно непредвиденнаясудьба: за два дня до ^) Картины свыше 400 500 метров были редкостью и крайне неохотно разбирались демонстраторами. По вопросу о том, какой длины должна быть картина, возникла целая дискуссия, завершенная авторитетным мнением директора фирмы Пате, Гаше. Он пишет на страницах „Вестника Кинематографии" следующие любопытные строки: „Картины с длинным метражем в данный момент продолжают еще пользоваться успехом у публики. Однако, интерес к ним скоро должен пасть Слишком большие картины, в 1.000 и больше метров, противоречат духу синематографа. В синематограф ходят затем, чтобы наскоро посмотреть целую серию разнообразных картин. Появление длинных картин случайно: были выпущены одна, две прекрасных по исполнению и идее лент, потребовавших для выполнения замысла режиссера большого метража. И затем уже успех таких лент вызвал бесконечныя подражания, к сожалению, далеко не всегда удачныя. Безусловно длинные картины скоро потеряют успех у синематографической публики". ййЛіИІЙ»-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4