b000000635

полевой ИСТОРІЯ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. какъ критикъ. вообразите зеркало, въ вотороыъ отражает- ся весь ыіръ нравственный, политически! н физнческій. Такой журналъ едва-ли не бо- дѣе многихъ книгъ прпнесетъ пользы. Не всѣ могутъ удѣлять время на чтеніе отром- ныхъ томовъ: многіе-ли привыкли къ обду- манному, систематичному чтенію? Здѣсь пре- имущество на сторонѣ журналовъ: истинно- полезное, истинно-изящное предлагаетъ вамъ журналистъ, не пугая обширными опредѣіе- ніями, пестротой выписокъ, толщиной кни- ги. Журналистика должна пользоваться важ- нымъ преимуществомъ своимъ представлять отчетіивыя извлеченія изъ всѣхъ книгъ ліобо- пытныхъ п важныхъ, и увѣдомлять читате- лей обо всемъ, что слышно новаго. Журна- листа — разнощикъ вѣстей: встрѣчаясь съ нимъ, не спрашиваютъ, что вы знаете, но— нѣтъ-іи чего новаго? Вотъ почему я пола- гаю критику однимъ изъ важныхъ отдѣле- ній журнала— пусть только она будетъ умна, правдива, дѣльна. Присовокупимъ къ этому избранныя новости литературныя, важнѣй- шія новости въ наукахъ, искусствахъ и ху- дожествахъ, обзоръ всеобщаго иросвѣще- нія — и умѣйте предлагать это неодносторон- не, разнообразно». Выставя такую программу, Н. А. Поле- вой вполнѣ исиолнилъ ее; даже болѣе, чѣмъ можно было ожидать. Въ короткое время онъ съумѣлъ обставить журналъ талантли- выми и знающими сотрудниками. Самое близ- кое участіе въ журналѣ принялъ братъ его Кс. Полевой. Статьи по естественным'!, на- укамъ составлягь молодой тогда еще ученый М. А. Максимовичъ, А. И. Красовскій зани- мался переводами для Телеграфа ученыхъ ста- тей. Не малоучастія принималъ въ «Телегра- фѣ» князь Вяземскій, а впослѣдствіи— Пуш- кинъ. Кн. В. Ѳ. Одоевскій въ началѣ 1825 г. писалъ для Телеграфа довольно дѣятель- но музыкальныя статьи и юморнстическіе очерки. Но главная работа лежала на са- момъ издателѣ. Опъ избиралъ статьи, отыс- кивалъ матеріалы для каждой изъ нихъ, съ удивительнымъ тактомъ открывалъ современ- ность предметовъ для содержанія каждой книжки, и самъ больше всѣхъ работалъ, то есть, слѣдилъ за всѣми явленіями иностран- ной и русской литературы, находплъ время прочитывать все, извлекалъ, переводилъ, пи- салъ неутомимо. Вслѣдствіе такой усилен- ной дѣятельности каждая книжка Телегра- фа была полна самыхъ живоіреиещущихъ новостей по всѣмъ отраслямъ наукъ и ис- кусствъ въ Европѣ и Россіи. Ни одно замѣ- чательное явленіе современной жизни не пропускалось безъ вниманія п возводилось къ общему, освѣщалось высшими философ- скими взглядами. Такъ между ирочимъ «Те- леграфъз-принесънесомнѣнную услугу тѣмъ, что онъ впервые иознакомилъ русскую пуб- лику съ новою еще въ то время наукою — политическою экономіею,излагаямысли Ада- ма Смита, Шторха, Сэ и другихъ экономи- стовъ французской школы.— Въ тоже время Полевой первый началъ писать о взглядѣ Риттера на землевѣдѣніе. — Но главное мѣсто занимала въ журналѣ эстетическая критика и, слѣдуетъ сказать, что это бы- ла первая] русская критика въ истинномъ смыслѣ этого слова. До изданія «Телеграфа, еслиивстрѣчалпсьвъ журналахъ критическія статьи, то это былн или бѣглые очерки и замѣтки о вновь вышедшихъ произведеніяхъ, или мелочная, журнальная полемика, уни- зивіпая самое понатіе о крптикѣ до того, что въ массахъ общества слово критика стѣлалась синоинмомъ слову Замѣ- чательныя произведенія русской музы встрѣ- чала критика многословными панегирика- ми и выраженіямп восторга, а рецензен- ты ограничивались при этомъ только иѣ- сколькими замѣчаніями объ отдѣльныхъ мѣ- стахъироизведенія.Криіика«Теіеграфа»быіа первою попыткою отнестись къ русской ли- тераіурѣ съ общею руководящею идеею и подвести всѣ явленія ея подъ эту идею. Общею, руководящею идеею, съ которой выстуинлъ Полевой въ своей критикѣ, былъ тотъ самый романтизмъ, который въ то вре- мя считался передовымъ словомъ литера- туры и жизни. Мы видѣли уаге, что основ- ныя идеи романтизма заключались въ трехъ ноложеніяхъ: 1) пстинный иоэтъ весь пре- дается своему вдохновенію и слушается только его голоса; 3) и въ самой своей внѣш- ней жизни истинный иоэтъ долженъ быть самобытенъ и независим! отъ всѣхъ условій обществеинаго быта; 3) истинная ноэзія дол- жна быть націоиальна. Съ точки зрѣнія этихъ идей Н. Ал. По- левой осмѣлился проводить въ своемъ жур- налѣ такую мысль, въ которой литератур- ные аристархи того времени увидѣли верхъ дерзости, полное отрпцаніе всей русской лн- 589