b000000635

ш ■Ш II '11 я11 ;: ■||: к П У ш к и н ъ ИСТОРІЯ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. РОМАНТІІКЪ. судьи не ыонп не ішдѣть явленія новато и небываяаго у насъ въ литературѣ... Ново было то, что романтязмъ Пушкина, на сколько онъ успѣлъ и съумѣлъ выказать его въ Русланѣ и Людмилѣ, не нмѣлъ ничего общаго съ подражательным® н нереводнымъ романтизмомъ Жуковскаго; «романтическіе порывы его фантазіи обращались къ русской народной жизни, п русская иоэзія впервые усБОивалаздѣсьистииио -народиые мотивы 1 )» . Нельзя не добавить здѣсь, сверхъ того, что эти народные мотивы являлись у Пушкина не въ узкой рамкѣ поэмы, написанной но всѣмъ правпламъ теоріп, а въ форнѣ ши- рокаго, свободнаго, иоэтическаго расказа, который способенъ былъ привести въ ужасъ стороиннковъ старой реторпческой школы неправильностью и непослѣдовательностыо своего течеиія, частыми уклоненіями отъ главной нити расказа, и, въ особенности, сатирическими выходками иротивъ совре- менности вообще и современной литера- туры въ особенности. Чрезвычайно лю- бопытно однакоже, что старую нашу ли- тературную школу болѣе всего неиріятно поразило въ поэмѣ Пушкина именно то, что она являлась въ нашей литературѣ первымъ, дѣйствительио - романтическимъ произведе- ніемъ, т. е. неразрывно связаннымъ съ поч- вою народности и преданій нашихъ. Эта сторона романтизма не могла никому изъ нашпхъ критпковъ броситься въ глаза, пока дѣло шло только о нереводныхъ пропзведе- ніяхъ романтической школы; но, при поян- леніп Руслана и Людмилы, первое столкнове- иіе съ народною ночвою ужасно озадачило нашихъ критпковъ: «Обратите ваше внима- ніе на новый ужасный иредметъ»... «возии- кающій посреди океана Россійской Словес- ности» • — восклицалъ одпнъ изъ критпковъ. «Наши поэты начинаютъ пародировать Киршу Данилова... Просвѣщеннымъ людямъ пред- лагаютъ поэму, писанную въ нодражаніе Еру- слану Лазаревичу...» Далѣе, выписывая и предоставляя на судъ читателей сцену Рус- лана съ богатырскою головою, критикъ про- сто приходитъ въ ужасъ: «увольте меня отъ подробнаго онисанія» — говорить онъ съ не- годоваиіемъ — «и позвольте спросить; если бы въ Московское Благородное Собраніе какъ нибудь втерся Сиредполагаю невоз- 1 можное возможнымъ) гость съ бородою, въ армякѣ, въ лаптяхъ и закричалъ зычнымъ голосомъ: здорово ребята! Неужели бы стали такимъ проказншшмъ любоваться?... Зачѣмъ допускать, чтобы илоскія шутки старины снова появлялись между нами?» Но прежде, чѣмъ усиѣли явиться первыя критики на Руслана и Людмилу (они явились въ 1820 г.), въ жизни автора ея усиѣло со- вершиться много перемѣнъ. Поэма эта на- чата была пмъ еще въ Ллщеѣ, потомъ пи- салась и въ Петербургѣ, и въ Михайлов- скомъ (небольшомъ пмѣньѣ Пушкиныхъ, въ Псковской губ.), гдѣ онъ ироводилъ лѣто, по выходѣ изъ Лидея, и окончена была не- ранѣе 1819 года, (а напечатана уже въ 1820), когда Пушкина не было въ Петербургѣ... Дѣло въ томъ, что, по выходѣ изъ Лицея, пылкій и воспріимчпвый юноша-поэтъ, вполнѣ предавшійся разсѣянной и даже разгульной жизни, закружился въ вихрѣ свѣта. Многіе не шутя опасались въ это время дурнаго влі- яяія подобной жизни на таланта Пушкина; Батюшковъ, незадолго до отъѣзда въ Италію, писалъ А. И. Тургеневу слѣдующее: ... «.Сверчокъ что дѣлаетъ?Кончнлъ-ли свою поэму? Не худо бы его запереть въ Геттин- генъ и кормить года три молошнымъ супомъ и логикою. Изъ него ничего не-будетъ пут- яаго, если онъ самъ не захочетъ. Потомство не отличить его отъ двухъ однофамильцевъ 2 ), если онъ забудетъ, что для поэта и человѣка должно быть потомство. Кн. А. Н. Голицынъ московскііі промоталъ і!0 тысячь душъ въ 6 мѣсяцевъ. Какъ нивеликъ талантъ Сверчка, онъ его нромотаетъ, если... Но да спасутъ его Музы п молитвы наши!»' II предчувствіе не обмануло Батюшкова: Музамъ пришлось спасать своего любимца отъ бѣды... Увлекаясь шумомъ и разсѣяньями свѣтской жизни, юноша-поэтъ, вътоже время чаще и и охотнѣе вращался въ кругу тѣхъ недоволышхъ современною русской дѣйствп- тельностью, о которыхъ мы упоминали выше (въ біографіи Батюшкова), нежели въ круж- кѣ Карамзина, Жуковскаго н другихъ не- многихъ, съумѣвшихъ выработать себѣ болѣе спокойный взглядъ на современность и стать въ сторонѣ отъ движенія, совершавшагося ') Еыпинъ. Общ. движ. при Адександрѣ I, 462. 2 ) Т. е. Василія Львовича и Алексѣя Михайловича Пушкиныхъ .