b000000635

1ІЕРЕМѢНА ИСТОРІЯ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. ВЪ ЛОЗЗРѢН ІЯХ ъ. ропы» видятъ нѣчто болѣе зрѣлое, болѣе засжузкивающее вшшаніе и болѣе имѣющее зпаченіе въ историко-литературноыъ отно- шеніи, нелсели воя предшествующая жур- нальная и литературная дѣятельность Ка- рамзина. Карамзииъ и до этого времени яв- ляется намъ уже талантливымъ журнали- стомъ и литераторомъ, образованнымъ кри- тикомъ и даже поэтомъ, иыѣющимъ нѣкото- рыя несоынѣнныя достоинства. Нельзя от- рицать того, что сентиментальное направ- леніе нашей литературы конца ирошлаго сто- лѣтія нашло себѣ въ Карамзинѣ весьма за- мѣчательнаго представителя. Но когда тотъ же Еарамзинъ— подъ вліяніемъ совершивша- гося въ немъ поворота, или, можетъ быть, і подъ вліяніемъ повой эпохи, переживаемой обществом'!, — охладѣлъ къ литературѣ п по- эзіи, къ искусству и къ философскимъ тео- ріямъ, ж, съ почвы общихъ вопросовъ, изъ области туманныхъ воззрѣній и ощущеній, ; вдругъ перешелъ на почву вопросовъ обще- ствениыхъ и политпческихъ... мы ие дума- емъ, чтобы его литературная и журнальная дѣятельность вслѣдствіе этого могла выи- грать по отношенію къ достоинству и зна- ченію своему. И дѣйствительно: литератур- ный отдѣлъ Вѣстпика Европы, не смотря на участіе въ немъ Дмитріева, Державина, Не- лединскаго-Мелецкаго и Жуковскаго пред- ставляетъ менѣе интереса, нежели тотъ же отдѣлъ въ Московскомъ журиалѣ; пере- I водный отдѣлъ — чрезвычайно слабъ и не отличается ни выборомъ, ни пзяществомъ передачи, критики — нѣтъ - Остается за- тѣмъ отдѣлъ политическій, подраздѣлякшій- ся на общее обозрѣиіе и на извѣстія и за- мѣчанія. Но въ этомъ отдѣлѣ, не смотря даже и па замѣтпую перемѣну во многихъ воззрѣніяхъ, во многихъ взглядахъ и мнѣ- | піяхъ, Карамзииъ является намъ такимъ же утопистомъ и мечтателемъ, такимъ же го- рячимъ ириверженцемъ сеитимеитализма, ка- кимъ является опъ и во всей предшествую- щей своей литературной и журнальной дѣя- тельностп. И нельзя не сознаться, что сен- тнменталпзмъ, мечтательность и иаклонность къ пдеалпзаціп — эти три коренныя свой- ства Карамзина, какъ писателя — оказыва- лись гораздо болѣе умѣстными въ примѣ- пепіи къ общимъ вопросам!, искусства и литературы, нежели къ вопросамъ обще- ственнымъ и политпческимъ , для кото- рыхъ быстрое и критическое разрѣшеніе начинало становиться насущною потреб- ностью. А между тѣмъ все, что говорить по отиошеиію къ этиыъ вопросамъ Карамзииъ, прпиадлежитъ положительно къ области сен- тиментальиыхъ мечтаній, и нейдетъ далѣе общихъ разсужденій о морали и добродѣтели. Такъ наиримѣръ, разсуждая о крестьянском!, вопросѣ, Карамзинъ представляетъ слѣдую- щимъ образомъ современное ему положеиіе крестьянъ и ихъ отиошеиій къ господам'!,. «Просвѣщеиіе истребляетъ злоупотреблеБІе господской власти, которая и по самымъ нашимъ закопамъ не есть тпрапская л не- ограниченная»... «Россійскійдворянииъдаетъ нужную землю крестьянамъ своимъ , бываетъ ихъ защитникомъ въ гражданскихъ отиоіпе- ніяхъ, поыощипкомъ въ бѣдствіяхъ случая и натуры: вотъ его обязанности! За то онъ требуетъ отъ нихъ иоловииы рабочихъ дней въ недѣлѣ: — вотъ его ираво!>... «Съ нѣко- тораго времени хлѣбоиашество во всѣхъ гу- берпіяхъ приходитъ въ лучшее состояніе: отъ чего же? отъ старанія помѣщиковъ; плоды ихъ экономіи, пхъ смотрѣнія, надѣляютъ изобиліемъ рынки столицъ». Вслѣдъ за тѣмъ, разсуждая о томъ, что хлѣбопашество и общее благосостояніе крестьян!,, значитель- но ухудшилось бы, если бы крестьяне были выпущепы на волю съ землею и посажены на оброкъ, «по совѣту иностранныхъ фи- лантропов!,», Карамзин!, къ этому разсужде- нію ирибавляетъ, что эта система «мудрыхъ французскЕхъ, англійскихъ и нѣмецкихъ го- ловъ», была бы хороша, если бы мы, «принявъ ее, могли заснуть съ Эпимеийдомъ но крайней мѣрѣ на цѣлый вѣкъ; но всякш изъ пасъ хо- четъ жить хорошо, спокойно и счастливо нынѣ, завтра и такъ далѣе. Время иодвинетъ впе- редъ разуыт, народовъ, но тихо и медленно: бѣда законодателю облетѣть его! Мудрый ндетъ шагъ за шагомъ, и смотритъ вокругъ себя. Богъ видитъ, люблю-ли я человѣчество и народъ Русскій; имѣю-ли иредразсудки, обожаю-ли тнуспый идолъ корысти, но для истиинаго благополучія земледѣльцевъ па- шихъ желаю единственно того, чтобы они имѣли добрыхъ господъп средство просвѣще- иія, которое одио, одно сдѣлаетъ хорошее возможным!,». И иослѣ этой программы дѣй- ствій, иачертаипой для крестьяпъ и пхъ отпошенія къ помѣщикамъ, какъ руководи- телямъ, обязаннымъ заботиться о ихъ благѣ и 459