b000000635

РЕФОРМЫ ИСТОРІЯ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. ъ языкъ. Еарамзпнъ дрншелъ кътому положительному убѣжденію, что французсігій и ангіійсЕІй оборотъ рѣчи гораздо болѣе свойственъ на- шему литературному языку, нежели тотъ тяжелый латино-нѣмецкій оборотъ, который былъ усвоенъ ей Ломоносовымъ. Сверхъ того, при близкомъ знакомствѣ съ русскимъ язы- комъ и съ языками иностранными, Карам- зинъ чрезвычайно удачно усвоивалъ русскому языку отдѣльния слова и цѣлыя выраженія иностранной литературной рѣчи, удачно вы- бирая соотвѣтствующія иностранныыъ рус- скія слова п изъ рѣчи народной, н нзъ ста- ринныхъ письменныхъ памятняковъ нашихъ. Послѣдній способъ пополненія нашей лите- ратурной рѣчи заимствованьями изъ бога- таго запаса словъ и выраженій старпинаго русскаго языка доведенъ былъ Еарамзинымъ до замѣчательнаго совершенства въ то время, когда онъ принялся за свой нсторическій трудъ. Несмотря на то, что языкъ Карамзина представлялъ собою уже весьма замѣчатель- ную степень развитія красоты, силы и вы- разительности— слогъ Карамзина подвергал- ся справедливымъ нареканіямъ со стороны его литературныхъ противниковъ. Особенно непріятно поражаетъ каждаго мѣрная періо- дическая рѣчь его исторпческаго разсказа, построенная чрезвычайно пскуственно и на- тянуто п съ нѣкоторою спмметріей украшен- ная дактилическими окончаніями въ концѣ предложеній. Но какъ бы кто ни старался преувеличить недостатки Карамзипскаго слога, все же нельзя не признать того, что заслуги его, по отношенш къ преобразова- нію и улучшенію нашего литературнаго языка чрезвычайно важны; нельзя отрицать и того, что нововведенія п улучшенія, сдѣланныя пмъ въ нашемъ лятературиоыъ языкѣ доста- лись ему не легко и являются настолько же плодомъ лпчнаго таланта, насколько и пло- домъ усидчиваго, долгаго и разумнаго труда, посвяпі,еннаго глубокому, сравнительному, практическому и теоретическому изученію на- шего современнаго и старпинаго книжнаго языка съ одной стороны, русскаго литера- турнаго и иностранныхъ языковъ— съ другой. Важность Карамзинской реформы въ нашемъ языкѣ всего ясиѣе опредѣляется тѣмъ яростнымъ отпоромъ, который Карамзинъ встрѣтилъ со стороны всей нашей старой литературной партіи, отстаивавшей Ломо- носовскій взглядъ на составь нашего лите- ре ратурнаго языка и вмѣстѣ съ нимъ слѣпое уваженіе къ формамъ, у становленнымъ псевдо - классическою теоріею. Во главѣ этой партіи явился уже пзвѣстный намъ А. С. Шпшковъ, авторъ обширнаго «Разсужденія о старомъ и новомъ слогѣ россійскаго языка» (1803 г.); около него силотились и другіе, еще гораздо менѣе талантливые почитатели литературной старины и преданія. Къ этой партіи при- мкнула и часть современной петербургской журналистики (Крыловъ, Клушинъ, Туман- скій). Впослѣдствін, опнозиція реформаыъ Карамзина, стараніями Шишкова, вырази- лась даже въ дѣятельности цѣлаго учено - литературнаго общества (Бесѣда любителей русскаго слова) и въ томъ изданін, которое служило ему органомъ. Но все молодое и та- лантливое стало, конечно, на сторону Карам- зина и начало горячо отстаивать его языкъ, слогъ и литературныя воззрѣнія; самъ Ка- рамзинъ не встуналъ ни въ какія пренія со своими литературными противниками, и, съ замѣчательнымъ спокойствіемъ относясь къ ихъ желчной критикѣ, не отказался даже воспользоваться многими ихъ замѣчаніями, за которыми признавалъ извѣствую долю справедливости. Что же касается до молодой ш^чшкарамзинистовъ, то они не удовольство- вались одной литературной полемикой съ штаковиспшми'. впослѣдствіп они также обра- зовали изъ среды своей литературное обще- ство, подъ названіемъ «■Арзамаса*, о кото- ромъ намъ еще прійдется подробнѣе упо- мянуть въ главѣ ХХХІ"Ѵ-й. Вмѣстѣ со вступленіемъ на престолъ Им- ператора Александра начинается новый пе- ріодъ въ жизни и дѣятельностн Карамзина. Наравнѣ съ другими поэтами и Карамзинъ за- платилъ дань времени: привѣтствовалъ Алек- сандра двумя торжественными одами, изъ ко- торыхъ одна была нанисана по поводу встун- ленія на престолъ Императора, другая— по поводу коронаціп. Въ этихъ одахъ нельзя, впрочемъ, не видѣть иростаго выразкеиія то- го общаго чувства восторга и надежды, съ которыми все общество относилось къ но- вому и юному Государю. То, что Карамзинъ выразилъ въ этихъ двухъ одахъ, было точ- но также тепло и ясно, хотя и гораздо про- ще, выражено имъ въ двухъ строкахъ его письма къ брату. Извѣщая брата о при- бытіи Александра въ Москву, онъ иисалъ ему отъ 20 августа 1801 года; «Государь рас-